公共財の過少供給としての少子化

出生数90万人割れのニュースを受けて、2014年に『金融ジャーナル』に載せていただいた記事を思い出しました。タイトルは「規制緩和は少子化対策にならない」ですが、要諦は、少子化＝市場の失敗＝公共財の過少供給という主張です。 20世紀前半までは女性差別を背景に"安価に"子どもを産み育てる経済体制であったわけです。20世紀後半に女性差別をやめる経緯をたどったのだから、それに合わせ、子育て部分は公共化する必要もあったのです。しかし結局、伝統的価値観をもつ有権者の多数や政治家たちには、その発想の転換ができなかった。これが失敗の本質でしょう（あくまで、少子化が問題だという前提をとるなら、です）。 アベノミクス以前に海外機関投資家と話をすると「日本には３つの課題がある」と言われることがよくある。１つ目は20年続く株安、２つ目は強すぎる円、そして最後は少子高齢化による人口減少だ。 はじめの課題２つは少なく

[BUNTEN]

しかも貴重な、生まれた子供をぞんざいに扱う政策たとえばシングルマザーへの過小支援等もある。これは「道徳的な」有権者にはウケるかもしれないが、貧困を連鎖させることでGDP減少を招く。

[differential]

規制緩和って、緩和という単語に騙されがちだけど要するに民間移譲＝競争原理の強化なので、「短期的利益が出ない又はそもそも収益性とは関係ない公共的な問題」の解決には全くならないんよね。少子化対策がその筆頭

[vanbraam]

子どもを"財"と呼ぶ事に反発を覚える人もいるかもしれないが(自分も少しそうだった),社会を支えるのに必須の要素,という意味で,論としては深く肯く;手遅れ感は半端ない

[paravola]

（いや全然。そう言わないと政府から給料もらえないし）経済学者である私は、市場原理信奉者でもあるわけで、そんな私が規制緩和に懐疑的なのを意外に思われるかもしれない

[arrack]

公共財といくら言っても、自由恋愛社会での子供支援は（恋愛）弱者から（恋愛）強者への資源移転に他ならないから、これを解決しない限り無理。

[fujixe]

なぜ少子化を解決したいかと言うと税金を沢山取りたいからなので、嫌がる国民の資産を無理矢理使わなければ解決できないと言う話。