THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく

いつも「THE PAGE」をご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたウェブサイト（https://thepage.jp）は2018年10月1日をもってサービス終了しました。 THE PAGEの最新の記事は、Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページでご覧いただけます。 ・Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページ（https://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=wordleaf） 今後も「THE PAGE」の記事をご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[toycan2004]

これはそうなると知ってるのに依頼者に沿ってしまう調査会社がよろしくないと思うんだよね。

[Baatarism]

「内閣を改造しました」を入れるか入れないかで変わるそうです。

[the_sun_also_rises]

朝日、毎日も誘導的な世論調査をよく行っているし僕は支持率に対する世論調査はNHKの月例結果がでるまで態度保留にしている。そろそろ調査するはずでたぶん来週には結果が出る。数字に一喜一憂するのはバカらしいこと

[choro23]

"質問文の改造で一時的に支持率が上昇しても、次回調査でまた低下してしまうことになる。"

[maturi]

２０年間失敗し続けた「構造改革」に、あの経済学者もあの経済芸人もすがるのは「改革」自体に「善なるもの」「前進」「上昇」が含意されているからだよ　http://b.hatena.ne.jp/entry/http://b.hatena.ne.jp/entry/224510037/comment/maturi

[gryphon]

【続報】（１）日経の質問文は前回と同じと判明　（２）朝日調査も上昇　詳細はこちら⇒　https://twitter.com/sugawarataku/status/508676296721723392 https://twitter.com/sugawarataku/status/508677003101216768

[akupiyo]

社会調査リテラシー。

[type-100]

「改造内閣」への支持を問うとそれだけで支持率が上昇すると言うこと

[nakakzs]

調査の方法の統一的指針がないから、動かし放題なんだよなあ。一社だけ見てそれを信頼するのは愚の骨頂。

[dwnrvr]

"継続的に調査し,その増減傾向を見る目的があるとすれば,このように質問文を変えるのは好ましくない/世論に関する認識を誤る/次回調査の際には急激な数字の低下の前に新たな(間違った)説明を加えなければならなくなる"

[uturi]

世論調査ってもともとそういうもんでしょ？ 「○○をどう思いますか」という質問には前口上が省略されてて、それによって各社が自分好みの数字を作ろうとする、と。比較して受け入れるのがリテラシーでしょ。

[brighthelmer]

世論調査の難しいところ。質問文が少し変わっただけで結果が大きく変わることがある。なので、調査結果を報道するさいには、最初から質問の詳細が分かるようにしてほしい。

[ookitasaburou]

菅原琢（すがわら・たく）政治学者、主著に『世論の曲解』（光文社新書）。「政治」の章を担当した『平成史：増補新版』（小熊英二編著、河出ブックス）好評発売中。

[myogab]

それで上がった説明の捏造は容易だろうけど、その後に下がった理由を捏造するのは難しそうだね。今後、質問文を徐々に効果の薄いものへと段階を経て変えてゆくとかするのかな。

[bgrade]

質問の前置きでバイアスがかかっているという話。内閣改造とか首相交代やった時はいつでも支持率上がるしね。

[daybeforeyesterday]

そうかい、そ"うかい

[twilightmoon99]

ほぉ〜🍇

[tatsuh]

[]

[yukidarumays]

@thepage_jpさんから

[minap]

内閣改造で支持率増なしというのも考え難いから、毎日は「内閣改造しましたが多くは留任でした。支持しますか？」という質問をしていると思う。これなら結果が増減なしになる可能性が高い。

[advertisement0217372]

なるほど。(/ー￣;)

[gyogyo6]

「内閣を改造しました。支持しますか？」と聞くと支持率は上がる。そして次回の調査で元に戻ってしまう。結果的に動向を見誤る