東田直樹さん問題②

デリケートな問題なので、出来るだけ私見を挟まず、客観的に整理したい。 ①まず、東田さんがFC（Facilitated Communication）を使っていること、そしてFCにはエビデンス（科学的な根拠）が無いという点。 現在の東田さんは、介助者が手を添えなくても文字盤やキーボードを使えるようなので、それがFCの範疇に入るのかどうか分からないが、『FCを使うことによって彼が内に秘めた高い知性を表出するにいたった』という主張なのは間違いないようだ。 よく誤解があるが、エビデンス（科学的な根拠）とは、メカニズムが解明されているという意味ではない。 「エビデンスがある＝効果が確認された」、「エビデンスが無い＝効果が確認されていない」といういことであり、「何故効果があるのか」ということは一切関係が無い。 およそ科学的とは思えない荒唐無稽な理論でも、効果が確認されれば「エビデンスがある」のだ。 平た

[rose_anonym]

エビデンスについて

[navagraha]

『FCに関しては奇跡の詩人の動画に関係なく、「効果が無い」という検証結果はあるが、「効果がある」という検証結果はない。』

[ebmgsd1235]

"エビデンス（科学的な根拠）とは、メカニズムが解明されているという意味ではない。 「エビデンスがある＝効果が確認された」"あるいはされていないことであり"「何故効果があるのか」ということは一切関係が無い"