外交について

尖閣列島近海での巡視船と中国漁船の衝突事件をめぐって、日中の外交関係が緊張している。外交関係の要諦は「自国の国益を守る」という目標をできるかぎり遠く、広い射程でとらえることである。日本の場合の「国益」と中国の場合の「国益」理解は深度も射程もずいぶん違う。そのことを勘案せずに、「同じようなことを考えている」二国が綱の引き合いをしていると考えると、外交交渉は行き詰まる。日本と中国はこの問題についていくつか「違うこと」を考えている。それは、言い換えると中国の「国益」と日本の「国益」がゼロサム的な関係ではないレベルが存在するということである。そこに指をかけて、こじあけるしか外交上のデッドロックを解決する方途はない。日本と中国の国情の最大の違いは、中国の統治形態が日本に比べるときわめて不安定だということである。『街場の中国論』にも書いたことだが、中国の為政者は外交上の失敗によって、「トップの交代」に

[hiro7373]

"「日本には一歩も譲歩しない」というジェスチャーは政権保持のためには掲げざるを得ない"という中国のポジショントークがわからない人が多すぎますよね

[ragey]

だーかーらー，「こちらが一方的に（何の交渉も駆け引きも無く）譲歩すれば相手も譲歩してくれるはず」なんて論理が通用するのは日本のサヨクの仲間ウチだけだと何度言ったら／国際関係は狐と狸の化かし合い

[moronbee]

日本って”いいひと”だよね。良きにしろ悪きにしろ。

[rulipon]

相手の立場を理解すると、交渉事は簡単になる。ついそれを忘れて自分の立場からだけで考えちゃうから、うまくいかない。

[yaneshin]

結局は余裕の違いというところでしょうか。大国だからと言って、必ずしも余裕があるとは限らないでしょうし。

[aclr]

ところで尖閣の事案を「領土問題」と言ってしまうのはよろしくないんじゃない？

[powerhouse63w]

中国100年の領土的トラウマがあるから強硬というけれど、好戦的なのは日中戦争を知らない世代、トラウマの少ないはずの世代のように見える。戦争になった場合負けしろが少ないのは日本の方だろうし。興味深いが

[rangelife422]

なるほど

[FDmountwill_mills]

相手が欲しいものは何かという観点から考えることが大事ということでしょうか。日常生活における外交―コミュニュケーション―において忘れないでおきたい。

[yomogi]

中国国内をまとめることの難しさは、日本のそれとは比較にならない。反日教育も国内を統治するための一手法みたいだしなぁ。

[u_eichi]

うーむ。中国論その…いくつめだっけ。

[kunyakunya]

中国にとって沖縄は中国領土

[dapadi]

なるほど。

[rsc_works]

多面的なものの見方が重要

[mappuri]

政治

[myama02]

外交上の失敗が極めて深刻な統治上の混乱を招く可能性のある中国と、その心配のない日本とでは同一の問題について負けた時に失うもの」が違う。双方の国内事情についての理解の上にしか冷静かつ現実的な外交は構築で

[greatmaimi]

外交ってのは大変で、日本にはまだ余裕がある。まずはその程度にとどめておこう。

[genosse]

まあ、日本が譲歩しても官邸や中国の在日公館に数人抗議者が出たくらいだしね。これが逆の立場だったらどうなっていたか。これが「負けしろ」ということだろうね。

[rue325]

「ショボショボなリーダーでも驚くほど安定して機能するシステムの堅牢さは奇跡。」てインド人だけど質問ある？の人も言ってた。

[hisamichi]

？チベットにもあったろう「民度的余裕」が余裕のない軍事大国相手に何故「優位」となるのか不明　「凡庸な人間でも外交ができる」のは、敗戦という「屈辱の記憶」をもつ（筈の）我々のバックに米軍がいるからでしょ

[STARFLEET]

これらを全部要素として踏まえた上で冷徹かつエゲつなくハナシを進めるが外交でしょ。

[ggg123]

ちょっと違うかもだけど、ほうりんこうとかむっちゃ取り締まってた理由なんとなくわかるような。

[gryphon]

類似した論理展開で、「イスラエルの行動を諸外国は理解し、一方的な批判は控えよ」とする議論を過去にどこかで読んだことがある。

[hiro360]

「どれほど外交内政上の失策を犯しても、どれほど政治的無策が続いても、それでも法治が継続し、内戦が起こらず、テロリスト集団が形成されず、略奪や犯罪が横行しない「民度的余裕」において日本は世界最高レベル」

[nekotetumamori]

良記事。ただ日本含めた当時の列強諸国が清末期以降の中国をどういう事態に遭わせてきたかという事まで頭の回らない奴はこういう事を言っても聞かないだろうな。

[jccommunications]

引用”「領土的譲歩」は中国人に「屈辱の100年」を想起させる。”　確かに。今後も中国は領土問題については常に必死になるやろね。

[jiaozi]

過去に侵略された歴史があるからと言って、それが現代の侵略の言い訳になるはずも無い。しかも既にその侵略の歴史を積み重ねているし、被害者意識を煽ることで政権が膨張主義の正当化を試みていると考えるべき。

[bata64]

困ったお隣との近所付き合い、または理不尽な顧客との付き合い方に通じるものがある。ガチンコ勝負したらこっちが酷い事になるだろうからそういう選択肢しかないとも言える気もするけど。

[susahadeth52623]

大体同意。外交といった時「名を捨てて実を取る」が情けないものとして軽んじられてる傾向があると思う。実利があれば謝罪外交もある程度有益だと思う。

[yuichi0613]

中国の抱える事情”「日本には一歩も譲歩しない」というジェスチャーは政権保持のためには掲げざるを得ない／双方の国内事情についての「理解」の上にしかクールでリアルな外交は構築できないと私は思う”