秩序には知性があるか：科学とSETIと「知性あるデザイン」 | WIRED VISION

秩序には知性があるか：科学とSETIと「知性あるデザイン」 2008年12月19日 サイエンス・テクノロジーデザイン コメント： トラックバック (0) Brandon Keim すべての写真：Brandon Keim 最近、カリフォルニア州に向かう飛行機の窓から、ネバダ州の砂漠に広がる人工の構造物を見る機会があったのだが、そのとき疑問が生じた。これらの構造物は人工だ、と自分は思っているが、私は本当に「科学的に正しい考え方」で事態を理解しているのだろうか？ それとも自分の考え方は、[整然としたパターンが存在するのは、そもそも知性ある設計者によって作られたからだ、とする]「インテリジェント・デザイン」の教義と同じなのだろうか？ 他の状況下でなら、私はこれまで、たちどころにインテリジェント・デザイン説に対して疑惑を投げかけていた。科学ライターにとって、こうした困惑は存在意義にかかわるほど重大だ

[yasyas]

とても面白い内容。一度自分でも考えてみる。

[VoQn]

知性とは何か。秩序とは何か

[sanzako335]

創造論は素朴な感覚としてもおかしい。人間の想像力では無からデザインを生み出す事は出来ない。むしろデッドコピーこそ知性体によるデザイン痕跡である可能性が高い。

[sankaseki]

秩序には知性があるか：科学とSETIと「知性あるデザイン」 | WIRED VISION

[sskr31]

宝石の結晶構造なんかは完璧な秩序で成り立ってるよね。デザインされたと言われても納得してしまいそうなレベル。自然対数なんかもそうだよね。

[KimuraShinichi]

複雑性の背景にきわだつ単純性。逆に単純性にとりまかれた複雑性。その落差が時間的にも空間的にも偶然の生起確率から十分隔たって維持されているなら、（知性それ自体ではなく）知性の「産物」と考えたくなりそう。

[jackal0903]

科学者たちは、神の存在を示す証拠を探す場合はインテリジェント・デザイン説を否定、異星人の存在を示す証拠を探す際は喜んで受け入れる？予想外に大きな変動があることが重要

[proto_jp]

重要なのは比較することだ。情報が少ない背景に対しては、複雑な部分を探す。また、複雑な背景に対しては単純な部分を探す。どちらの場合も、予想外に大きな変動があることが重要なのだ。

[k-takahashi]

　パルサーが当初見つかったとき、宇宙人の通信かと疑われたが、規則正しすぎたので違うだろうとなった。

[maangie]

「最高裁判所のPotter Stewart裁判官がポルノ訴訟で述べた言葉だ。『見れば分かる』という説明は、こうしたすべての疑問に対する、良く知られた答になっている」ふーむ。

[murashit]

地球上の知性に対する暫定的な答えもでてないもんなあ。

[kakutani]

生命は「度合い」だってアレギザンダーがいってた

[Nagise]

パルサーは知性の誤検知のよい例かもしれないね

[yojik]

これ地味に難しい問題だなー

[ROYGB]

知性を定義するのは、知性のある者にとっても難しい。

[rev-9]

最後の段落、「知性とは『見れば分かる』秩序を作り出す能力である」という循環論にならないか? / 秩序なき知性は可能だろうか? 知性なき秩序なら味噌汁の中にあるんだが。