記事へのコメント4

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    SigProcRandWalk
    SigProcRandWalk 当事者の感触を伝えるコメント「改ざんや捏造とされたデータを除いても、STAP現象が存在すると考えないと、実験過程で観察された様々な現象を説明するのが難しい」。証明に向けてこの感触を頼りに進むことになる

    2014/04/03 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one はっきりいって、私も「論文の記述に問題があったか」とかほとんど興味はない。

    2014/04/02 リンク

    その他
    qianjing
    qianjing STAP細胞の存在、検証は1年がかり ゼロから確認 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/3XGUfVIkv4) 頑張れ! 研究者。

    2014/04/02 リンク

    その他
    vox_populi
    vox_populi STAP細胞が存在したかどうかが最初から検証し直されるということはつまり、当初の論文は存在を立証できなかったということ(アイディアは残るが)。今回の騒ぎの件は本来これで終わっているとすら言ってよいのでは?

    2014/04/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    STAP細胞の存在、検証は1年がかり ゼロから確認:朝日新聞デジタル

    STAP細胞は論文に不正が認定され、存在を裏付ける科学的根拠が崩れた。ただし、論文にかかわった理...

    ブックマークしたユーザー

    • SigProcRandWalk2014/04/03 SigProcRandWalk
    • bean_hero2014/04/02 bean_hero
    • deep_one2014/04/02 deep_one
    • qianjing2014/04/02 qianjing
    • vox_populi2014/04/02 vox_populi
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事