グーグルに「検索結果の削除」命令 国内初か、東京地裁：朝日新聞デジタル

インターネット検索最大手「グーグル」で自分の名前を検索すると、犯罪に関わっているかのような検索結果が出てくるのはプライバシー侵害だとして、日本人男性がグーグルの米国本社に検索結果の削除を求めていた仮処分申請で、東京地裁は９日、検索結果の一部の削除を命じる決定を出した。専門家からは「検索サイトに、検索結果の削除を求める司法判断は国内で初めてではないか」との指摘が出ている。 ＥＵでは５月に削除命じる判決 関述之裁判官は９日、男性の訴えを認め、男性が求めた２３７件のうち、著しい損害を与えるおそれがある約半数の１２２件について、検索結果それぞれの「表題」とその下に表示される「内容の抜粋」の削除を命じる決定を出した。新潟大の鈴木正朝教授（情報法）は「これまで、検索サイトに対して、検索の補助機能（サジェスト機能）の表示差し止めを命じる判決はあったが、検索結果の削除を求めた国内の判断はこれまで聞いたこと

[serio]

著作権違反の検索結果は表示しない仕組みをGoogleがすでに実装している以上、表現の自由という原則論は通用しないだろう。大企業の利益は守って、個人の利益は守らないというのは、弱いモノいじめと言われても仕方ない

[QJV97FCr]

ネガティブ情報が検索できない検索エンジンなんて使い物にならない

[yoiIT]

俺の名前はググると嫌韓のキチガイがヒットするから困る。

[underd]

これは当然。昨日はスケボーで遊んでいた子供を轢いた（被害者側に過失がある）件で実名報道されているのを見ました

[Sediment]

同姓同名の話じゃなくて本人の話か。ならいいじゃん。

[karkwind]

そのサイトは訴えないの？

[iww]

『「表題」とその下に表示される「内容の抜粋」の削除を命じる決定』 肝心のリンクだけは表示され続けたら面白い。

[BIFF]

難しい問題。情報の規制は好ましくないけれど、ネット情報の野放しが何ら落ち度のない個人の生活を脅かす状況も容易に起こりえる。

[aodifaud09]

同姓同名問題とちゃうの？同姓同名の犯罪者がいる知り合いもそれで困ってる。個人特定に非ユニーク文字列を使い続ける人類がキチガイ。

[IthacaChasma]

日本でもそろそろ成熟した「忘れられる権利」に関する議論が始まってもいいんじゃなかろうか。

[sarutoru]

“人格権”

[harrysan1]

世界的な潮流になるかも: グーグルに「検索結果の削除」命令　国内初か、東京地裁

[amino_acid9]

サジェストではなく「検索結果の削除」と踏み込んだ判断。Googleはどう出るんだろう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mame_3]

「忘れられる権利」とも関わってくるんだろうか

[julajp]

個人情報保護法等々を尊重しないGlobal企業は、今後どうなるのだろう。国内のベネッセは叩かれ、Googleは叩かれないというのはどうなの？みたいな

[mohno]

「日本人男性がグーグルの米国本社に検索結果の削除を求めていた仮処分申請で、東京地裁は９日、検索結果の一部の削除を命じる決定」←慰謝料はないんだ。今後も裁判しないと消してもらえないのかどうか。

[shodai]

ほう。

[mabots]

おおー

[osamuoga]

おろ？

[iasna]

Googleはアメリカの判決にしか従わないんじゃないの？なんで日本で裁判してんのかわかんねー。

[nabetama]

いかついの出てきちゃったなー

[kaos2009]

“男性の代理人の神田知宏弁護士は「ネット上で、プライバシー侵害を受け、心身ともに傷ついている多くの人にとって今回の決定は大きな朗報だ」と話した。”

[sotokichi]

Googleは検索データ削除の仕組みを作るべき。オプトアウトで。AppleのApp Storeみたいな、削除の妥当性の審査付きいいから。

[the_sun_also_rises]

これは評価できる判決と思う。もっともGoogle本社が判決を守らなければどうなるかまで含めないと最終的な決着にはならない。ネット時代の法的対応はまだまだだ。これから少しずつでもすすめていくしかない。

[tettekete37564]

犯罪起こしたら同姓同名の人に金握らせればいいわけだな。どうも差別用語だから辞書から削除、削除したいから差別用語として言葉狩り、というのを連想してしまう。世の佐藤さん鈴木さんはどう思うのだろうか。

[TakamoriTarou]

個別のルール作りと言うより、判決が出ても本社外国だから日本の判決無視されました、みたいな企業に対して強制力を発揮する方法を総合的に考えた方がいい。

[else]

関述之裁判官は９日、男性の訴えを認め、男性が求めた２３７件のうち、著しい損害を与えるおそれがある約半数の１２２件について、検索結果それぞれの「表題」とその下に表示される「内容の抜粋」の削除を命じる決定

[blueboy]

現状は、一部の人だけは、名誉毀損されたら削除できるんだ。それは誰？ Google 社員。／朝日問題では「誤報はけしからん」と騒いでいたはてなーが、今度は「誤報で名誉毀損されても放置していいさ」と言い出すことも。

[zazu0311]

裁判があるたびに、検索結果を1件1件削除するのが妥当なのか否かを判断しなければいけないなんて、裁判所は大変だな。237件でも多いと思うけど、これが5千件とかなっても全部審査するの？

[tanayuki00]

「欧州では、５月にＥＵ司法裁が出したグーグル側の責任を認める判決を受け、各国のデータ保護機関の集まりである「２９条作業部会」がグーグル本社と、削除のルール作りを話し合っている」

[himomen]

今まではそのコンテンツを表示しているサイトに削除依頼してからGoogleに依頼する必要があったので、これが普及して欲しいのは確かだ

[karatte]

忘れらんねえよ