安藤忠雄氏「工費増、私も聞きたい」 新国立競技場：朝日新聞デジタル

新国立競技場のデザイン選考で、審査委員会の委員長を務めた建築家の安藤忠雄氏（７３）が１６日午前、東京都内のホテルで記者会見を開き、「私たちが頼まれたのは、デザイン案を決めるまで。選んだ責任はあるが、２５２０億円になった理由を私も聞きたい」と批判の矛先が自分に向くことに反論した。 安藤氏が欠席した日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）の７日の有識者会議で総工費２５２０億円の建設計画が了承されてから、公の場で発言するのは初めて。安藤氏は２０１２年１１月、ＪＳＣが実施した国際コンペの審査委員会の委員長として、公募４６点の中からイラク出身の建築家ザハ・ハディド氏のデザインを採用した。だが、ハディド氏のデザインの特徴でもある２本の「キールアーチ」で屋根を支える構造は工事が難しく、建設費が膨らんで工期が延びる原因とされる。 総工費が当初予定の１３００億円から大きく膨らんだことへの批判について、安藤氏は「公

[QJV97FCr]

仕様は変えないが金は払わないって一番やっかいな客だ

[hi_kmd]

審査委員会に唯一建築の専門家として参加しておきながら、コストを含めた実現性を全くチェックしていなかったらしい。パッと見のデザインだけで決めるなら有識者である必要はないんだよ。

[watto]

「感じ悪いよね」って思ったぞ。

[blueboy]

実は「技術的には可能だろうが、コストがかかることが懸念される」と審査委員会で指摘されていた。→　http://j.mp/1GnivQq ／ 審査委員の大半は著名な建築家だった。プロ集団。→　http://j.mp/1gvphyO　→　安藤がザハ案決定。

[fujibay1975]

ひとごとすぎる。びっくりした！

[at2002]

へぇー、自分には責任が無いつもりなんだ? バカなの?死ぬの?

[B-108]

安藤は雇われ審査員にすぎなかった。本来はデザイン決定後の見積で問題が出ればデザインに差戻す。しかし全体の統括がグズグズしそれをしなかった。なぜか？統括者は誰なのか？そこに今回の問題の本質がある。

[kabochatori]

費用は下げるべきと言いつつ、自分担当のデザインについては固執するという。

[tach]

「俺はコストのことなんか知らないデザインを選ぶよう頼まれただけ」と本当の事を言うほど言い訳に聞こえて下村博文文科省の思う壺にハマる安藤忠雄。人身御供乙

[death6coin]

無能が一人トップに座るだけで崖っぷちに向かって突き進む組織の造りが根本的にまずいんだろうなぁ

[vox_populi]

責任のなすりつけあいとなっており、全く見苦しい。これでは世界のもの笑いだ。最終決定権者が安倍晋三首相だというのはそのとおりであり、結局バカ者が決める図式になっている。日本という国にとって何たる不幸か。

[architopic]

安藤忠雄氏「工費増の詳細、承知せず」　新国立競技場：朝日新聞デジタル

[nagisabay]

ああ、 RT @hatebugeneral: 安藤忠雄氏「工費増の詳細、承知せず」　新国立競技場：朝日新聞デジタル

[sigeharucom]

新国立競技場の工事費が下がらない理由｜建築エコノミスト 森山のブログ http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11744493834.html 『2014-01-06』

[simabuta]

悪意かんじるなあ。『などと主張した紙』