ＧＰＳ捜査、名古屋地裁も「違法」判決 大阪地裁に続き：朝日新聞デジタル

捜査対象者の車にＧＰＳ（全地球測位システム）端末をひそかに取り付ける捜査手法をめぐり、名古屋地裁が昨年１２月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった。大阪地裁が昨年６月に同種事件で初の違法判断を示しており、２例目とみられる。大阪の事件は１５日から控訴審が始まり、検察側は引き続き違法性を否定する方針。 名古屋地裁（奥山豪（たけし）裁判長）は昨年１２月２４日、住宅や店舗を狙った窃盗事件の男性被告（４４）を懲役６年とした。判決によると、愛知県警は２０１３年６月、被告が乗る乗用車の底部に裁判所の令状なしにＧＰＳ端末を装着。位置検索をしながら行動を追った。３カ月後に被告が端末に気づいて取り外した後まで検索は１６５３回に及び、多い時は１日１０９回に達した。 判決は、位置情報を正確に把握できるＧＰＳ捜査を県警はいつまで続けるかも決めておらず、

[W53SA]

盗聴器をつける捜査と同じですなぁ

[allezvous]

私有地でのプライバシー侵害のおそれだから、例えば山林の中とか浜辺とかの行動を把握されるおそれかな。あと違法認定して排除しないのはどうかと思うわ。この争点の解説 http://www.saiban-kenpo.org/hatugen/backnumber/150629.html

[hate_flag]

違法な捜査なのにそれで集めた証拠は有効っておかしくない？「違法だとの認識がなかった」としてもその捜査手法が違法なら証拠は棄却しなきゃダメ。「たぶんイケるだろ」という荒っぽい捜査を後押しすることになる

[naya2chan]

尾行との違いは何になるんだろう？

[dissonance_83]

これは刑訴法改正で議論し、基準の明示がいるんじゃないかな？

[ncc1701]

犯罪の高度化に対応し、GPS追跡や盗聴、おとり捜査など導入を考えていく必要はある。ただ、その一方で被疑者の防御権もより担保していかないと。司法取引・取り調べ可視化はおろか、ミランダ警告すらない現状では。

[paravola]

３カ月後に被告が端末に気づいて取り外した後まで検索は１６５３回に及び、多い時は１日１０９回に達した

[sarutoru]

>昨年１２月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった

[the_sun_also_rises]

この捜査を適法にする「立法」が必要だね。犯罪の摘発とプライバシーの問題をどう折り合いをつけるかは司法の問題ではない。僕はこれを適法とする「立法」を支持する。日本は犯罪者に甘すぎるのだ。

[nakag0711]

当然

[yasudayasu]

捜査対象者の車にＧＰＳ端末をひそかに取り付ける捜査手法をめぐり、名古屋地裁が昨年１２月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった。

[daybeforeyesterday]

い(ほ)ほー

[sampaguita]

"検察側は「ＧＰＳ捜査は尾行の補助手段。令状なしでも行える」と正当性を訴える方針"

[IGA-OS]

令状なしではダメなのか・・・家族間とかやれちゃうけど、捜査じゃないか。