「万が一に備え、川内原発は止めるべき」 共産・志位氏：朝日新聞デジタル

志位和夫・共産党委員長 共産党は政府に対し、川内原発をこのまま動かし続けていいのかと検討を求めてきた。「このまま原発を動かしてしまって大丈夫か」という強い不安が私どもに届いている。 今、九州で起こっている地震は震源域が広がっており、どこまで広がるか分からないという状況となっている。万が一、原発事故が起こった際の避難計画の手段として予定されている新幹線や高速速道路も使えない状況だ。 電力需要が逼迫（ひっぱく）しているわけでもない。ですから、万が一の備えとして川内原発は止めるべきだと率直に提起した。少なくとも政府として、原発をこのまま継続的に動かしていいかどうかについては真剣な検討が必要ではないか。（１７日、東京都新宿区のＪＲ新宿駅前の街頭演説で）

[Arturo_Ui]

これが常識的な判断だと思うけどね。万一、現在の川内で過酷事故が起きた場合、高速も新幹線も寸断されてるから避難のしようがないし。どのみち定期点検で１年半以内に止まるし、いま止められない理由はないはず。

[ottyanko]

「万が一に備え、法の定めがなくとも総理大臣の超法規的措置で原発を止めろ」と、普段「政府は憲法・法律を守れ」「独裁ガー」「緊急事態条項ハンタイ」と叫んでいる方々が申しております(´・ω・｀)

[blackdragon]

地震により原発そのもののリスクが高まっていないとしても、万一何かあった時のひなんや対応が困難な状況なのは多くの人が認めざるを得ないだろう。万一も何もないというなら、それは神話。

[white_rose]

地震は北東に向かってると思いきや、南西も増えてるらしいね。電力も足りてるのにどうして「念のため」停止することすらできないのだろうか。原発以外では一般人には念のため避難勧告出したり防災対策させてるのに。

[xa_ax]

交通事故が起こる可能性があるため、念のため車での物資補給は止めるべき。

[demandosigno]

「止めても危ないのは一緒」って言う人いまだにいるけど、冷温停止中に電源喪失するのと熱いまま電源喪失する場合の危険度の違いは福島原発で学べたと思うけどね。どう考えたって事故時の安全度は停止中のほうが上。

[RM233]

止めろとは言わないが、止める系の意見を揶揄する人たちの一部の醜悪さがやばい。この状況の原発に対して不安を口にする人たち全員が、放射脳か与党に言いがかりをつけるためだけに生きてる連中とは限らないんだぞ。

[ryusso]

福島第一原発も大丈夫って言われてたんですけどね。現首相も全電源喪失はありえないと言ってましたが爆発しました。未だ10万人近くの人達が避難しっぱなしなんですけど、放射能汚染の所為で。

[hatehenseifu]

全電源喪失の危険を指摘されても「そうならないように万全の態勢をしいている」と言い放ち、その後知らん顔の現・首相様はまた同じことをぬかすんだろねぇ。

[shigak19]

この志位発言を無根拠だと批判する人達は、安倍政権が川内原発が大地震に襲われ福島のような全電源喪失状態、今回の熊本のような断水状態に陥ても対処できる体制を築いていると本気で信頼されているのでしょうかね

[tikani_nemuru_M]

気象庁が「観測史上例がない」と言っている事態において「万が一」を心配する政治家を馬鹿にするという、マジモンのアタマの悪いカスどもが観察できるのがこちらのブクマになります。想定外でした、は通用しないのに

[inazakira]

野党は止めろ止めろ言うだけでいいから楽だよなぁ

[electrolite]

すまぬが、東日本の時も地震で原発が壊れたわけではなく津波で壊れたことをこの短絡君に誰か教えてあげてくれないか。

[jagichan]

具体的な数値データが無さすぎる。あまりに不毛な議論で草生える

[usi4444]

避難計画の前提が崩れているので復旧するまで予防的に原発を止めようというのが過激な意見扱いされるとは、反反原発派の中では「原発は日本の生命線」になってしまっているな。

[masa_cbl]

事前に原子炉を停止することの意義についてまとめました　http://masa-cbl.hatenadiary.jp/entry/20160419/1460995135

[big_song_bird]

九州南部で稼働できる発電所はここだけって聞いたが。それに稼働停止→再稼働には設備にかなりの負荷を強いる。

[nabeteru1Q78]

今回の地震は観測された地震動が原発の基準地震動を超えちゃっているのが「想定外」だし、中央構造線にそっての震央の移動は完全に「想定外」。規制委のバックフィットルールからいっても稼動が適法か疑問。

[spacefrontier]

これは検討すべき。停止基準に、震度や設備の被害状況だけではなく、避難経路等の非常時の手段が使えなくなった場合も付け加えるべき。それが無くなった時点で再稼働も。

[torimal3104]

ここぞとばかりにエネルギーテロですか、国賊党は。

[retire2k]

道路インフラに多大なトラブルが発生した場合の避難や物流が想定通りにいかないのは今回よくわかったことだと思う。兵站（ロジスティクス）は本当に重要だねぇ。

[c_shiika]

避難経路が確保できなくなったから止めますっていうくらい安全重視の運用でいいんじゃないのって気がする。すぐに止まらないなら余計に早め早めの行動が大切ではないかなとも思う。

[ustar]

目の前の復旧にあらゆるリソースを突っ込んでる時に万が一のために例外処理を走らせるとシステム不具合がかなりの確率で起こる

[thesecret3]

もう安全神話で対策しないってのはやめて、そんな大きな地震が何回も来るわけではないのだから停止して訓練すればいいのに。

[hitouban]

いいんじゃないｶｼﾗ。あくまで「万一」「為念」で止める、別に再稼働や根拠の新基準が間違いだったと認める訳じゃないから、終息後の再々稼働もスムーズにいくでしょ

[hiby]

ベース電源チャカチャカはマジでやめろってばさあ。この人の中では家のブレーカー切る感覚で言ってんだろうなぁ…

[mumincacao]

まだまだ停電してるとこも多いから現状の電力需要はさっぱり読めないけど，大きい地震が来てもだいじょーぶって言うのが新基準じゃなかったのです？（・ｘ・；【みかん

[mouseion]

原発止めるのは大いに結構だが時と場所考えなさいよ。せめて熊本の一件が片付いてからでも良い。寧ろ共産は党として熊本の被災に対して講じなければならない事がたくさんあるはずで反原発は二の次でしょ。

[Harnoncourt]

むしろ万が一に備えて稼働しているので、電力会社はそのあたりをきちんと説明したほうがいいです。足りているから大丈夫というわけではなく、一瞬足りとも不足が許されないのが電力です。

[shiju_kago]

現行の安全基準に従えば止める判断が下るわけないのに。さすがに志位議員がその程度のことをわかってないとは思えないので、止まるわけないけどとりあえず言っておくというポーズかな。

[el-condor]

電力不足論だけは如何なものかと思うのよねー。この時期じゃんっていう。あと緊急停止して原子炉にダメージが行くより早々に冷温停止する方が数倍安全というのは確かですよね。

[Cujo]

すぐよこで火事が起きてるときにはしばらくてんぷら揚げるのは止めたほうがいいとは思うけども。。。。。

[FantaOrange]

見当違いの喩え話で煙に巻こうとしてるブコメが多いな。正直バカなんじゃないかと思う。

[ksounktnk]

どうしても原発止めたくない人たちの反論が反論になってなくて草

[nashika-ryo]

何のチキンレースなのか？止めてくれよ。頼む。

[poko_pen]

科学的根拠が無くヒステリックな感情だけで法律を無視して止める行為そのものが独裁なんですけど、普段からブコメで安倍は独裁政権言ってた人達がこぞって言っていて面白い。/ すぐ横でとか、地図読めないのかな？

[kakaku01]

これ原発推進派の与党側にも受け入れるメリットあると思うんだけど、何を吹き上がってるんだブコメは

[rosaline]

正直、止めてほしい。何かあってからじゃ遅い。今、九州は動脈の幾つかが切断されてる状態で、通常状態の支援は望めないのだから。

[dbfireball]

俺もとりあえず止めたほうが良いと思う。負荷が蓄積するとどこが壊れるかわからん。

[aosiro]

原発事故の危機が迫っているとは言えない。避難路の確保については改善必要だけど、いますぐ停止する理由としては弱いと思う