憲法、変える必要ある４９％ ない４４％ 朝日出口調査 - 2019参議院選挙（参院選）：朝日新聞デジタル

朝日新聞社が１０日に全国で実施した参院選の出口調査で、今の憲法を変える必要があるかどうか尋ねたところ、「変える必要がある」は４９％で、「変える必要はない」の４４％よりやや多かった。一方、比例区で自民、公明、おおさか維新、日本のこころを大切にする党の「改憲４党」に投票をした人でも、「変える必要はない」が３割を超えていた。 年代別では、３０代は「必要がある」が５５％に上り、「必要はない」の４２％を上回ったが、７０歳以上は「必要がある」の４０％と、「必要はない」の４３％がほぼ並んでいた。新たに有権者になった１８、１９歳では「必要がある」４５％、「必要はない」５１％だった。 また、憲法を「変える必要があ… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きを

[nakakzs]

これさ、今度から二分論じゃなくって、「どのように変えるべきか」という細目とってくれないかね。改憲議論は否定しないけど自民党草案絶対反対な立場からするとどう答えていいものやら（まあ現状反対となるが）。

[c_shiika]

変える変えないより先にちゃんと守ってもらいたい

[Unimmo]

いつも思うが、改憲にかかわる調査ははどこをどう変えるのかを明示しないかぎり無意味。

[synonymous]

改憲をめぐって各政党の綱引きが激化することだけは間違いない。その中で経済政策が人質に取られることは増えるだろう。

[CIA1942]

既に指摘あるけど「どう変えるべきか」「どう変えないか」が欲しい。9条だけでも「どうするのか」の選択肢が3以上あるし、9条なんかより「どうするか」が大事な条文もいっぱいあるし（24条とか96条とか99条とか）。

[yoko-hirom]

国民投票でも改憲が通りそう。現行憲法の何が気にくわないのだろう。

[driving_hikkey]

いまの議席バランスで「改憲はして欲しいけど自民のあの草案は嫌だ」なんて甘ったれた事が通じるとでも思っているのかねえ。

[usausamode]

9条は変えてもいいかなと思うときはあるが、自民党の草案は、国民の権利にはかなりブレーキをかけて、国家権力へのブレーキが壊れてるから賛成できないｗ　なんて言うか、痴ほう老人が高速で逆走してる感じがするｗ

[take-it]

憲法改正（修正・加憲）と自民草案のような創憲とは分けてアンケートとって欲しい。次元が違う話を一緒にされると、今の自民なら勝手に我が意を得たりと一気にとんでもない方向に進められてしまう。

[s9000eq]

こういう二択で聞いてしまうと殆どの人は9条をイメージして「見なおした方が…」となってしまう気がする。重要な条項毎に「変えるべき／変えなくても良い」を聞くべきと思う。

[hazardprofile]

文体　両性問題　自衛隊　いろいろあるっちゃある

[sds-page]

９条を「・自衛戦力の保持は認める　・海外派兵は基本的にしない　・国際社会の要請に基づいた治安維持目的のみ海外派兵を認める」ぐらいにしとけば当分おとなしくなるかと

[tick2tack]

10代より30代のが多いのね。どこら辺に修正が必要と思ってるのか聞いてみたい

[estragon]

いつも思うけど、変える・変えないで云ったら、いろんな変え方があるんだから、「何であれ変えない」人より「何らか変える」の人の方が多いのは当然と思う。この問い方からは、回答を分析しようがないと思う

[REV]

さすがに、G7相手に、「俺、憲法学者の意見に従って、戦力放棄するわ」って言えないもんな。

[mahal]

左派の人は割と今回政権党やお維新・こころへの投票者がみんな改憲投票でyesだと見立てがちだけど、そうでもないかもよというお話。シミュレーションの材料としては、ちと面白そう。

[airwave]

NHKの電話調査では賛否ともに20%台だが、最多の「どちらとも言えない」という保留層が実際には改憲寄りということか。

[shimanite]

朝日の出口調査で49なら実際は50超えてるんだ。みんな自民の憲法草案がどんなのか知ってるのかなあ・・・。