節電の有効策は「要請」より「値上げ」 京大教授が研究：朝日新聞デジタル

電気使用量のピークを抑えるために家庭に節電要請をしても効果が長続きしないことが分かったと、京都大の依田高典教授（行動経済学）らが２７日発表した。特定の時間帯の電気料金を値上げする変動型料金を導入した方が節電要請よりも有効だという。米経済学専門誌に発表する。 依田さんらは東日本大震災後の電力危機を受けて、２０１２年夏（１５日間）と１２年～１３年の冬（２１日間）、京都府南部の約７００世帯を対象に、①節電要請②変動型電気料金を導入③何もしない、の３グループに分けて効果を検証した。 前日夕方、各戸に夏は午後１～４時（冬は午後６～９時）の節電要請や、その時間帯の電気料金値上げを連絡。節電を要請したグループは、最初の３日間は電気使用量が８％減ったがその後は効果が続かなかった。一方、電気料金を値上げしたグループは最初１８％減り、その後も削減効果が続いた。秋になって実験が終わっても、変動料金を導入していた

[a-lex666]

より全体的に値上げすれば安全対策が万全になるし。東電事故は東京都民の電気料金を下げるために福島原発の安全対策を軽視し怠った為

[y-wood]

当たり前のことを実証したと、実証大事。

[kumicit]

次は、時間帯別料金や市場連動などのペナルティ系と、デマンドレスポンスなどのリワード系の比較？

[ROYGB]

今となっては節電の必要性も薄れてきたような。電力会社としては発電できる範囲で沢山使ってもらったほうが売り上げがあがるので、必要以上に節電を追求するメリットはそんなにない。

[nextworker]

類似の研究結果でもう何度も聞いたような話になるのだけども、米経済学専門誌に発表するって、どんな反応返ってくるかな。

[htnmiki]

エビデンスだ

[frothmouth]

''最初の３日間は電気使用量が８％減ったがその後は効果が続かなかった。一方、電気料金を値上げしたグループは最初１８％減り、その後も削減効果が続いた。秋になって実験が終わっても、変動料金を導入していたグル

[nakex1]

効果があるとしても「お金のない人から順に耐えられなくなる」という手段をとるべきかだよね。「みんなに節電をお願いする」に比べると憎まれやすいだろうし。

[ad2217]

一般家庭のピーク時電気料金を上げるのは簡単だが、法人の電気料金を上げられるだろうか？　経団連が許すだろうか。

[mazmot]

前から言われてたような気がするが、これは実証研究。けど、どうやって実施したんだろうな。気になる。

[ryozo18]

お、記事になってる