憲法草案に「いいじゃないか」 昭和天皇の発言、メモに：朝日新聞デジタル

「これでいいじゃないか」――。日本国憲法起草のもとになった連合国軍総司令部（ＧＨＱ）草案の受け入れをめぐり、１９４６年２月２２日に昭和天皇が幣原（しではら）喜重郎首相（当時）と面談した際の天皇の発言を示すメモが、憲法学者の故宮沢俊義・東大教授のノートに記されていたことがわかった。「安心して、これで行くことに腹をきめた」という幣原氏の心情も記載されている。 ノートには、４６年９月ごろ、宮沢氏ら貴族院特別委員会のメンバーが幣原氏から首相官邸に呼ばれ、「内話を聞かされた」なかでの、幣原氏と昭和天皇のやりとりが備忘録的に記されていた。高見勝利・上智大名誉教授（憲法）がメモの記述を見つけた。ノートの原本は立教大学図書館に所蔵されている。 幣原氏と面談した際の昭和天皇の発言に関しては、ＧＨＱ作成の資料に、天皇自身が徹底的な改革を望み、草案を「全面的に支持する」と述べたとの記載があり、様々な文献にも引用

[kori3110]

だからどう、というほどの話ではない。が、先日、現行国会で否定されている「押しつけ憲法論」を中曽根氏が今更持ち出したりしているわけで、節目の日に釘をさしたい気持ちはまあわかる

[dd369]

「アカヒが天皇を政治利用した！」はまだか。/と書いたらゾロゾロと。

[coper]

検証によってではなく、自分の願望によって資料の真贋を判定する皆さんが反射的に「そんな資料は捏造だ！」と言い出す予感。

[mkusunok]

今年の憲法記念日は施行から70年か。冷戦と日米同盟に支えられたとはいえこれだけの間、平和だというのは結果的にうまくいってるんだとも思う

[kumatarou3rd]

これは、何？取材したのかな。霊魂に取材したの？それとも資料に珊瑚にやったみたいに落書きしたのかな。

[turanukimaru]

反発してる人もいるけど、憲法記念日の特集だからね。特に資料と矛盾することも言ってない。そこから護憲に繋げようというのはまあ朝日だからしょうがあるまい。

[RASEN-KAIDAN]

事実関係は正しいが、昭和天皇が自身の正当性を連合国からの承認に頼っていた証。冨田メモも同じ文脈。この時期に沖縄メッセージもやらかしたんだから、民心に関心はねえだろ。

[filinion]

自民党は「押しつけ憲法」論を国民に押しつけようとしているが（パンフレット：https://goo.gl/jRBeuj）、実のところ当時の日本人にとっても「押しつけ」られた内容はそんなに反発するものでなかった、という話の一つ。

[whoge]

なんなの？昭和天皇が認めた憲法！っていいたいの！？

[NOV1975]

今それは関係ないだろ？

[ketaro0809]

“「陛下に拝謁（はいえつ）して、憲法草案（先方から示されたもの）を御目（おめ）にかけた。すると陛下は『これでいいじゃないか』と仰せられた。自分はこの御一言で、安心して、これで行くことに腹をきめた」”

[tarodja3]

…だから何なの！？…完全な占領統制下...天皇でさえ「忖度」せざるを得なかった訳だ、ましてや…憲法の自主制定など、、、

[umeten]

現首相は、自分が「国王」に「即位」したのだと完全に思い込んでいるので、このような史実がいくら出ても、屁ともおもわんのだろう。

[snowdrop386]

これ「憲法の骨格を本質から変えてしまうものでも、主権者自身が望めば憲法改正は許容される」という、非常にまずい論理に繋がるんですが。なぜ八月革命説という筋悪の論が必要になったか朝日新聞には考えてほしい。

[ane36kaku]

“高見氏は、「メモからは、日本や天皇制を取り巻く厳しい国際情勢を考え、草案の受け入れしかないという現実的判断をしたことがうかがえる。”

[toshi20]

「日本国憲法＝米国押しつけ憲法」説への反証として。

[Wafer]

「いいじゃないか」と天皇（キミ）が言ったから五月三日は憲法記念日（幣原喜重郎）

[datsumou48]

ほとんどの日本人は現行憲法に肯定的なはず。大多数の人がのんびり、すなわち平和に暮らしているのだから。今後、戦争が起きるとしたら、北朝鮮でなく中国だからね。

[Arturo_Ui]

米国の後ろ盾を前提にした「国体護持」であり「象徴天皇制」だった、という説明を補強する内容。「押し付け憲法」だから改憲して自立国家を目指すつもりであれば、いっそ天皇制も廃絶すべきだろう。

[AKIMOTO]

個人の感想です

[Flymetothemoon]

そういえば、国立公文書館の憲法展は松本烝治らの屈辱をかなり取り扱っていて「へー」と思った。

[TakamoriTarou]

やっぱり天皇を維持したアメリカの判断はかなり良かったと思うわ。総理大臣がそれを持ってまとまれるというのは

[doroyamada]

幣原首相からの伝聞をメモしたとのことだけど、幣原さんのバイアスがかかっている可能性はないのかな。

[sika2]

松本烝治が起草した方はどう言われたのか興味がある。

[David334]

朝日がここまで現行憲法に拘る理由がよく分からない

[Ereni]

「日本や天皇制を取り巻く厳しい国際情勢を考え,草案の受け入れしかないという現実的判断をしたことがうかがえる。GHQの資料よりもメモの方が実態に近いのでは」の評からすればタイトルは誤誘導。天皇利用だと思うよ/

[miketaro1234]

70年前に誰が良いと言おうが、その後変えなくちゃならない時が来たなら変えないとだめ。

[kuchitoki]

天皇を持ち出せば改憲派は黙るはずと考えての記事なんだろうけど、そう簡単な話とは思えない。

[yogasa]

ネトウヨの従来の主張を考慮するとねつ造と言い張る方に立証責任があるのでは……

[baraniku]

昭和天皇の戦争責任が不問にされ、国体が護持されたのだから天皇が新憲法を良しとするのは当たり前の話だと思うが

[IkaMaru]

改憲・護憲の話題に関してもどちらが官軍で賊軍なのかが気になる人向けの記事。ハナからここで言及してるような人に向けたものではない

[nagaichi]

戦後にも「聖断」があったと。

[brompton03]

俺の脳内で昭和天皇のビジュアルが広瀬康一くんに書き換えられていく。なおさないからいいんじゃあないか……

[yajicco]

現実的に考えて草案受け入れをしなければ、天皇制廃止と分割統治の未来が待っていただけの話だからね

[satokunya]

そりゃ「天皇廃位か皇太子に譲位か」って状況下なんだから、象徴って形で皇室が存続し得るようになって「いいじゃないか」でしょ。みんな必要以上に察しすぎよ

[lastline]

そろそろ二代前になる今のタイミングなら政治的利用として薄まってるから公表してもよいよね、という程度のことだと思う。

[yajupai]

今の憲法でいいんじゃない？（棒読み）

[tbsmcd]

菊タブー的な部分を除くと「天皇の政治利用の禁止」というのは憲法上の問題なので、通常は政府や政治家の行いに対して言うものではなかったかな。右派がマスコミに対していうのは国民を縛る改憲論に似てる気がする。