ＡＶ出演拒否の女性を提訴、会社側弁護士を「懲戒せず」：朝日新聞デジタル

アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性にプロダクション会社が２４６０万円の損害賠償を求めた訴訟＝会社側敗訴が確定＝を巡り、「提訴でＡＶ出演強要に手を貸した」と懲戒請求を受けた当時の会社の代理人弁護士について、所属する第二東京弁護士会が、「懲戒しない」とする決定を出したことが分かった。２７日付。 決定書で同会の懲戒委員会は、「弁護士は話し合いによる解決を求めたが、女性側が提訴を望んだ」と指摘。当時すでに女性に支援団体や多数の弁護士がついていたことも考慮し、「提訴を圧力ととらえる可能性は高くなかった」として、懲戒には相当しないと結論づけた。 決定書などによると、会社と契約した女性が出演を拒否して契約解除を求めたところ、会社は男性弁護士らを代理人として提訴。東京地裁が２０１５年９月、「強要できない仕事なのに、多額の違約金を告げて出演を迫った」として請求を棄却し、確定した。 男性弁護士につい

[u-li]

“当時すでに女性に支援団体や多数の弁護士がついていた” プロダクション側も高額用意して契約に挑んだわけで、成人同士の話し合いと契約を求めてたんでしょう？ 業界共通の出演契約書ひな形はよ

[mohno]

「強要できない仕事なのに、多額の違約金を告げて出演を迫った」←それ自体に違法性はなかったのかな。

[mistake]

会社側の不当性を世に知らしめるために女性側が裁判を望んだ、ということもあるのかな？

[hiroomi]

“「弁護士は話し合いによる解決を求めたが、女性側が提訴を望んだ」と指摘。当時すでに女性に支援団体や多数の弁護士がついていたことも考慮”

[ys0000]

既に裁判で白黒つけるつもりだったからというので、まぁ仕方がないかなと。むしろ、表面化でそういう話になってる奴を問題視したいし、こうやって裁判になって状況が明るみになった方が改善されてプラスかな。

[paravola]

決定書で同会の懲戒委員会は、「弁護士は話し合いによる解決を求めたが、女性側が提訴を望んだ」と指摘

[Yutarai]

支援

[deztecjp]

支持。

[Ereni]

おいおい／懲戒委員会は「弁護士は話し合いによる解決を求めたが、女性側が提訴を望んだ」と指摘。当時すでに女性に支援団体や多数の弁護士がついていたことも考慮し、「提訴を圧力ととらえる可能性は高くなかった」

[kamebow]

訴えられるものなら訴えてみろって言ったからセーフってことか、弁護士会は互助会だから相当な決定だね