衆院質問「与野党５対５」、自公提案へ 野党を大幅削減：朝日新聞デジタル

国会での野党の質問時間削減問題で、自民、公明両党は「与党５対野党５」で配分することを野党に提案する方針を固めた。複数の自民党幹部が明らかにした。国政全般について議論する衆院予算委員会は「与党２対野党８」が現行で、野党側は拒否する構えだ。 与党の国会対策委員会幹部は９日までに、各委員会の自民、公明両党の委員長、筆頭理事に対し、「５対５」の時間配分を基本に野党との協議を行うよう指示。自民の森山裕・国会対策委員長は９日の党会合でこうした考えを表明した。 与党が「５対５」を提案する背景には、質問時間の削減に反対している野党に歩み寄りを促す狙いもある。ただ、野党第１党の立憲民主党幹部は９日、「絶対に受け入れられない」との考えを明らかにした。野党側は政府をチェックする国会の機能が弱まるとして引き続き、削減には一切応じない構えで、対立の激化は必至だ。 一方、森山氏は８日、朝日新…

[kpkpkpchang]

何度でも言うが野党の質問割合を8割にしたのは野党時代の自民党。こんなの譲歩でもなんでもない。

[moons]

いやだってさ、法案に問題があるなら提出前に党内でいえばいいやん

[aya_momo]

無茶な提案して譲歩されたつもりにさせるというヤクザなやり口。

[Gl17]

国会質疑は行政への議会チェック、野党質問こそが本義。当初の無茶な数字は形式上だけ譲歩の形を取るヤクザ交渉術だろが、発想から論外。わざと交渉決裂させ、ネトサポに「野党は何でも反対～」言わす楽なお仕事か。

[Yoshitada]

プラカードを持ち出したのも、何でも反対で与党の足を引っ張ったのも、野党時代の自民党が先だけどな。

[kori3110]

ほんっとうに議論したくないんだなあ。国会嫌いなんだなあ

[mugi-yama]

アメリカみたく党議拘束がなくて、議員個人へのアプローチが可能になるならそれでもいいと思うけどさ。そんなことする気ねーんでしょ

[misafusa]

だからさぁ、自民党が自民党に何を聞くのよ。内部で調整済みの上に党議拘束かけるくせにさ。

[blueboy]

森友・加計問題でさんざん質問逃れをしたが、質問時間そのものを削ってしまえば質問・追及されないぞ、という方針。安倍政権の本質からすれば、当然だろ。民主主義を破壊する政権を、国民は支持したんだ。昔と同様。

[fghtnb]

与党の質問時間を増やすのが、3回生がアピールする時間がないからっていうアホみたいな理由からなんだから、賛成する要素がねえわ

[lnimroder]

端的に言って、しね。

[filinion]

野党時代の自民党が「野党を8割にしろ！」って要求してそれを通しておいて、「国難突破解散」が終わったらこの有様。ほんと、我が国の民主主義は崩壊しつつある。この国難はいつまで続くのか。

[ystt]

「謙虚」、「丁寧」とは一体何だったのか。

[d-ff]

世界よ刮目せよ！震えよ！　これがニッポンの平等、いや「公正」である。

[popoi]

#自民党 #安倍晋三 政権の斯様な提案,党議拘束無しが伴ない漸く有意となる。異なるなら,事前に党で内々に話して意向を徹底させておきながら,何を与党議員は質問するか。何の為の配分? 民主党政権当時はどうだった?w

[questiontime]

増えた時間で与党は事前に調整済のはずの法案について、内閣に何を質問するのか？法案を礼賛すれば自画自賛と言われ、批判すれば調整不足と言われるだけ。

[ks_w2002]

何対何になるにしても、国会質疑ぐらい法制化すれば？これくらいは多数決じゃなくてキチンと話し合って決めて、しっかりと守ればいい。

[yarukimedesu]

恥知らずをバカが支持しているんが、今の自民党。

[mekurayanagi]

　何やっても大丈夫だって2回の選挙で学んだ結果だな。

[laranjeiras]

「自民党の要求に応じて野党の質問時間を増やした民主党が悪い。」

[Seitekisyoujyo]

民主党政権時代、皆が濡れ衣着せて、汚沢と揶揄した小沢が、自民の要求を受け、民主主義の原理原則に基づいて質問時間を2対8にするよう指示したのですよ。で、自民は与党になれば7対3、5対5にしろなどと言ってきたと。

[bottomzlife]

頼むから「自分が出した意見に自分が質問する」ってどういうシチュエーションなのかわかりやすく教えてくれ。多重人格かなんか？

[kodebuya1968]

ここまでしたのに理解が得られないから議長が強行採決する、というのがシナリオかいな。

[usutaru]

与野党問わずに、内閣に斬りこめる代議士ばかりいるってのが理想。これをやりたいなら与党は党議拘束をやめるべき。

[takamurasachi]

事前審査制だから、国会の前の段階ですでに与党内部で議論できてると思うんだけどなあ。有権者に対する露出の機会を増やしたいのかな

[monochrome_K2]

国会は与党の打合せの場所じゃない。国会が再発明されてしまったようだ

[sophizm]

返す返すも、この件は国会中継をちゃんと見たことがあるかないかで評価が180度変わる案件だよなぁと思ってる。

[nao_cw2]

こういう横柄な提案でも擁護する馬鹿がいるからなぁ。どんだけ旧民主党政権に嫉妬してるん？小心者（笑）

[osugi3y]

般若心経はもう読むなよ。

[hiroshe]

いや与党の質問とかそんな茶番必要ないだろ。

[gabill]

議会の外での質問の機会を含めれば、与党9：野党1にもできる。党内でいくらでも調整すればいい。

[tom201410]

質問時間がたくさんあってもそれを活かせる野党議員がほとんどいないのが辛いところなんだよね。

[YUKI14]

そんなに般若心経唱えたいのかよw

[kiyo560808]

与党はそんなに質問することあるのかな。意味がよくわからない。

[out5963]

その案は素晴らしい。そんな案を出すくらいなんだから、党議拘束なんてしないって事だろうからな。

[myogab]

「参院は衆院のカーボンコピー」と言われて久しいが、衆院も含めて「国会は総理の私的諮問機関のカーボンコピー」と言われるようになるんだろうな。このまま行けば。

[izure]

答弁の時間の100％を与党の人が持ってるってのに、まだ時間が足りないとか、甘えてるにもほどがある。／議会での決定は議会全体の責任ですよ。自民が～民主が～は党派性に拘りすぎて目が曇ってる。

[sharia]

単純にこれ、ぐたってこれまで通りになったときに（８割方そうなる気がする）、議事と関係ない質問をするなというための言質取りのためにやってるんだろうなあ・・・（そうじゃないと非合理すぎる）。

[deep_one]

議会民主制の基本を中学校あたりで習ってこい。

[quick_past]

与党が見落としてることや、欠陥を指摘するのが野党の仕事でそのための時間を削るってことは、余は誤らないものなりって言ってるようなもんだぞ？与党内でちゃんとした対論ができる場合ばかりでもないだろ？