asahi.com（朝日新聞社）：日米で違う避難範囲 考慮する条件で差 冷静な行動を - 国際

《解説》米国が、米国人の避難範囲を福島第一原発を中心とする８０キロ以内まで広げたのは、燃料プールの水がなくなるなどの新たな情報を考慮し、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）が、より厳しい条件で計算するよう、判断を変えたことが背景にある。 米国では原発の防災計画が作られるのは原発から１０マイル（約１６キロ）以内で、避難もその範囲で行われる。１５日に住民が被曝（ひばく）するであろう線量を計算したときは、「２０キロ以内で避難」という日本の勧告について、「米国基準に合っている」と判断した。 その際、５０マイル（約８０キロ）先での推定被曝線量も計算しているが、１６日に計算をし直した結果、依然として高いレベルだった。憂慮する科学者連合のエドウィン・ライマン博士は「このままだと５０マイルが安全な距離ではない、とＮＲＣは判断したのだろう」と指摘する。 日米とも、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が定める住民の

[ProjectK]

それ以前に「自国に住んでいる国民」と「他国に行ってもらっている国民」とでは、安全マージンの採り方に違いがあるような気がする。日本だって海外で同種の事故があれば早々に退避させるのでは？

[hiroomi]

「「避難範囲が広がった」と驚くことなく、冷静に行動することが求められる。」

[jt_noSke]

ふーむ

[bogenschiessen]

★

[zyugem]

どちらの判断を信じていいのかわからん事態に直面して，取るべき冷静な行動とはいったい何か。冷静に，と呼びかけるのであれば根拠も示されねばならんと思うにょ。

[bukuma]

放射性物質は必ずしも同心円状に広がらないうえ、年齢により被曝影響は大きく異なるため、起きるであろうアクシデントの想定次第で、影響の大きさが変わってしまう。