asahi.com（朝日新聞社）：裁判員選任、性犯罪被害者に名簿を開示 最高裁が通知へ - 社会

裁判員制度で、裁判員候補者から裁判員を選任する過程で、被害者の名前などが示されると「性犯罪被害者のプライバシーが守られない」とする不安が広がっている問題で、最高裁は４日、検察を通じて被害者に先に裁判員候補者名簿を開示して関係者を特定してもらうとの対応策を打ち出した。地裁に通知する。 同日、国会内で市民団体「性暴力禁止法をつくろうネットワーク」（運営委員＝戒能民江お茶の水女子大副学長ら）などが開いた意見交換会で最高裁側が明らかにした。 最高裁によると、選任の２日前までに、裁判員候補者名簿を検察と被告弁護人に送付する。被告と被害者の、親族らと雇用関係者は裁判員になれないため、「この時点で不適格事由に該当する人がわかれば、当日は呼ばないなど除外できる。候補者に被害者特定情報を示さなくてすむ」と説明している。 ただ、意見交換会では「裁判員にも知られたくないし、裁判員対象事件から性犯罪をはずし

[z0rac]

なるほど、その手があったか。不適格事由を先に除外できれば調査票に被害者の記載が必要なくなる。/知人、友人は不適格事由に該当しない。

[cubed-l]

双方向で名前と顔を知ってるとは限らないんだけど。どうしたもんかな

[mukunokiy0725]

遅いわ

[mnby]

いいニュースなのかわからない。欠陥だらけの制度だと露呈しているだけでは。

[ooaminosora]

制度がスタートした以上、こうしてどんどん改良が加えられていくことに期待。しかし性犯罪を対象事件からはずすべきかどうかなど、まだまだ難しい問題を抱えているのも事実。

[ys0000]

なんか、色々と面倒だな、やっぱり。

[frsatti]

徐々に整備されてきた印象。でも、フルネームは知らない程度の顔見知りが裁判員にいたらどうするんだろう。あと、被害者にも守秘義務を課すことになるんだな。

[kanimaster]

相手の本名を知らなければ意味がないのでは？（←デスノートみたいだな。）

[venture]

ようやく少しはまともな対応が。

[jt_noSke]

ふーむ

[felis_azuri]

最高裁が方針を出した点は、よかったと思えるのだが。。。だがしかし。

[bb_river]

逆はいいのか。

[minarai]

はっ！？これはどうなんだ・・・？

[vertvertvert]

苦肉の策か

[nagonagu]

“被害者に先に裁判員候補者名簿を開示して関係者を特定してもらう”とりあえず対応策はでてきた、いいニュース。