asahi.com（朝日新聞社）：「理研の年俸、不透明」検査院、研究管理職給与で指摘 - 社会

印刷 関連トピックスノーベル賞 独立行政法人の理化学研究所（理研、野依良治理事長）が、利根川進・米マサチューセッツ工科大（ＭＩＴ）教授らを外部から招く際、年俸を理研が定めたガイドラインより高額にしていたことが会計検査院の調べなどでわかった。ガイドラインそのものも非公表で、検査院は給与の決め方が透明性を欠いていたと指摘する。 検査院や理研によると、理研は２００９年４月、ノーベル賞受賞者の利根川氏を脳科学総合研究センター長に招いた。身分は任期制の研究管理職で、野依理事長は利根川氏の年俸を自分と同額の約２千万円とし、他の理事も承認した。 利根川氏の任期は１３年３月まででＭＩＴ教授との兼務。その後、野依理事長の年俸が下がり、利根川氏の方が高額になったという。野依理事長も０１年にノーベル化学賞を受賞している。 理研のガイドラインは、任期制の研究管理職の年俸について、前任地の実績などを参考に、

[Cai0407]

記事になってるくらいだからどんだけ逸脱してるのかと思ったら、ガイドラインの上限1割程度オーバーしただけって…むしろ利根川先生クラスを招聘するのに2000万って安すぎる気も…

[zyugem]

透明性の高い青天井の報酬体系にしてしまえばいい。理研は日本ではなくて「世界で」最高峰の研究機関の一つです。

[Mochimasa]

元々民間組織に近かった理研を戦後になって行政に組み込んだのことは失敗だったんじゃないかと思わせる一つの出来事ではある。今更言っても遅いし、この件だけでは判断できないことだけど。

[uduki_45]

平均して1500万は別に高くはないと思うが・・・　＞ガイドラインなどに沿わない形で年俸が決められていた研究管理職は０８～０９年度に延べ約３０人。年俸の総額は約４億６千万円に上ったという。

[nanoha3]

ノーベル賞研究者って多分トップクラスなんだろうけど、それでも給料めっちゃ安いな・・・

[infobloga]

会計検査院も朝日新聞も、人に足引っぱてないで真面目に仕事しろよ。検査院幹部に対する渾身の取材記事がこれか？

[ysks]

ノーベル賞をもらっても2000万円しかもらえないのか…。もちろん、彼らは給与よりも研究費や設備の方が欲しいだろうけれども、トップレベルの研究者に2000万円程度しか払わないのはあまりにも安すぎるよなぁ…。

[hrmoon]

ノーベル生理医学賞を受賞した唯一の日本人を招く額として高額すぎる額なのか?→『利根川氏の年俸を自分と同額の約２千万円とし、』

[SUM]

不透明が問題じゃないということは無いし、職との関係の指摘はあると思うけど、野依さんの給料は2000万は高いかと聞かれたら自分は「そんなことないと思うんだけどな-」って答えるなぁ…。

[aggren0x]

どうなんだろ、僕の知る限り利根川先生クラス2千万円が特に安すぎるということはないと思うが、日本の問題は事務方があーだこーだ口だして研究以外の雑務が天文学的に増えることのほうだろう、これみたいに。

[jt_noSke]

ふーむ

[yetanother]

『検査院幹部は「利根川氏のような人材を呼ぶには高い年俸が求められるのは理解できる。しかし、額の決め方は外部からもわかるようにする必要がある」』

[POPOT]

利根川進で2000万って安いねー。

[daishi_n]

足りない分は「リケンの増えるワカメ」で現物支給でいいじゃん、というネタは置いておいて、報酬がガイドラインで決まってると運営が硬直化してよろしくないと思うんだがな。

[mkusunok]

野暮な指摘。こんなもん市場で決まるんじゃん？

[gimonfu_usr]

とにかく 「独法を叩きたい」。「民需圧迫」と言えば大喝采。黒字をだせば「民需圧迫」で、赤字なら「放漫経営」。スポンサーにならないなら、なんでもいいんだな。

[namnchichi]

利根川先生で２０００万円というのは相場なのか

[sayamatcher]

もっと責められるべき独法があると思うんだけどなあ。海外の事情も交えて報道していただきたく。そしたら別に普通なことがわかると思うんだけどねぇ

[e-domon]

「額の決め方は外部からもわかるようにする必要がある」／　例えば、プロ野球の選手のように、青天井で交渉次第ですというのは、透明性があると言えるのかな。