朝日新聞デジタル：別人の顔写真報道、メディア各社がおわび 尼崎変死事件 - 社会

兵庫県尼崎市の連続変死事件をめぐり、事件とは関係のない女性の写真が角田美代子被告（６４）＝傷害致死罪などで起訴＝のものとして複数のメディアに報道された問題で、新聞やテレビ各社は３０日深夜から３１日昼にかけて相次いで誤りを認め、紙面や放送でおわびを表明した。 読売新聞は３１日付朝刊の社会面で「角田美代子被告の顔写真として、別の方の写真を誤って掲載していました。本人確認が不十分でした」とするおわび記事を掲載。発覚の経緯について、角田被告側の弁護人から本人ではないという指摘があり、女性からも抗議があったとした。 共同通信は３１日午前、加盟社に対し、おわびの記事を配信した。吉田文和編集局長が「絶対にあってはならないミスです。複数の関係者から証言を得ていましたが、結果的に確認が不十分でした。取材を検証し、再発防止に努めます」との談話を出した。 産経新聞は大阪本社発行の紙面では写真を使っていない

[sisya]

この件がこじれまくって、写真付報道という慣習自体なくなってしまえばいいのにな。

[mainichigomi]

誤報については救済のための特別法が必要。最低でも、紙面なら同等のスペースや放送なら同等の放送時間・視聴率で訂正させ、引用しているネット上の誤情報削除についてもメディアに一定の責任持たせないと。

[stellaluna]

「朝日新聞は同じ写真を入手していたが、美代子被告ではない可能性があったため、紙面に掲載していない。 」ﾄﾞﾔｧ

[mikanyama-c]

"朝日新聞は同じ写真を入手していたが、美代子被告ではない可能性があったため、紙面に掲載していない。"

[r-hiragi]

尼崎変死事件で別人の写真を犯人として報じた件、報道各社がお詫び。「朝日新聞は別人の可能性を考え掲載せず。」

[ad2217]

これは請求される前に慰謝料を支払いますよね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[simabuta]

『朝日新聞は同じ写真を入手していたが、美代子被告ではない可能性があったため、紙面に掲載していない。 』

[strawberryhunter]

死刑で二度と出てこないような犯罪者よりも、詐欺師、強姦魔、その他再犯率が高い犯罪を犯した者のために顔写真報道が必要だ。取り違えが無いよう、警察が公表した写真に限定するなど、対策を講じれば良い。

[jt_noSke]

ふーむ

[KariumNitrate]

でも、その写真が別人のものであることを事前に確証を得るのはすごく難しいことだと思うけど、何か手段あるのかな。国民背番号に写真を紐付けするくらいしか思いつかない。現地で取材できるかな。