asahi.com（朝日新聞社）：起こしていない事故で有罪確定 再審で無罪 名古屋簡裁 - 社会

運転免許証の不正取得事件にからみ、名古屋市の男性（４３）が、自分は起こしていない交通事故で有罪となっていたことがわかり、名古屋簡裁（番場忠博裁判官）は４日の再審公判で、検察側が求めた通り男性に無罪判決を言い渡した。再審は名古屋区検が７月に請求していた。 再審公判での検察側の説明によると、男性は２００８年４月、免許停止中だった知り合いの男（４０）に頼まれて自分の名前を貸し、男の顔写真を張り付けた自分名義の運転免許証を不正に取得させた。 その免許証を使って乗用車に乗っていた男は０９年３月、北九州市内の交差点で赤信号を見過ごして衝突事故を起こした。相手の乗用車を運転していた女性に軽いけがをさせたとして福岡県警に自動車運転過失傷害容疑で逮捕されると、男は男性になりすましたまま取り調べを受けた。その結果、男性が同年７月、名古屋簡裁で罰金３０万円の略式命令を受け、有罪が確定した形になった。 その

[nakakzs]

誤認逮捕と間違えそうなタイトルだけど、免許の貸与では有罪。しかし検察が無罪求刑をするという珍しい例（あ、でも足利事件の再審もそうだったかな）。

[toronei]

道路交通法違反（運転免許証不正取得）の罪では有罪になっているわけね。

[tdam]

免許貸しは有罪、交通事故は無罪ということだろう。男性は無辜の一般人とはいえない。朝日のタイトルは少し悪意があるな。

[yamakaz]

そのリスクも含めて名前貸したんだろうが

[REV]

「男性は２００８年４月、免許停止中だった知り合いの男（４０）に頼まれて自分の名前を貸し、男の顔写真を張り付けた自分名義の運転免許証を不正に取得させた。」←これって何罪？

[sander]

名前貸してる時点でアウトだろ！とはいうものの「いまだに意味がよくわからない」というも頷ける

[tobitaQ]

名義貸しが悪いことは前提としたうえでだけど、免許証を詳細にチェックして本人確認とかもせずに名前とぱっと見で送検した警察は相当間抜けだよね？

[se_tsu_na]

　名古屋の男性は名義貸しの罪に問われないの？

[YMZ]

「男性と男は」！

[frsatti]

道路交通法違反（運転免許証不正取得）の罪で、ともに執行猶予付きの有罪判決は変わらないのね。／ところで男の被疑事実の捜査過程で免許証の番号と共に顔写真の確認はしないのかな。

[bb_river]

「何が起きたのか、いまだに意味がよくわからない」←要点だけ切り出せば漫才のネタになるな

[jt_noSke]

ふーむ

[ys0000]

免許の名前貸しが原因なのだから、こいつも十分ダメだろう。知ってて取らせたんだから。

[vid]

えーと、手続き上の名前はＡ（記事上表記「男性」）で、事故起こしたとか取調べとか罰金支払いとかは全て偽造免許を使ったＢ（表記「男」）が行った結果、公的にはＡに有罪が出たと言う話か。で、事故は無罪にと。

[LS2008]

「男性と男は」。『稲垣メンバー』ほどの笑撃度はないが、静かに笑える。