asahi.com（朝日新聞社）：最低保障年金「年収６００万円超は支給なし」で最終調整 - 政治

最低保障年金のイメージ 菅政権が検討している新しい年金制度で、新設される最低保障年金は現役時代の平均年収が６００万円以下の人を対象にすることになった。民主党と厚生労働省が最終調整。６月末に菅政権がまとめる消費増税と社会保障の一体改革に盛り込まれる方向だ。 民主党の「社会保障と税の抜本改革調査会」では、月額７万円の満額を支給するのは、現役時代の平均年収が３００万円以下と限定。年収がそれを超えると減額し、６００万円超で支給額をゼロとする方針を固めた。これを受けて、厚労省は財源の試算を始めた。 最低保障年金は、民主党が２００３年のマニフェストから考え方を打ち出しているもので、年金改革の柱になる。支給範囲では、０７年に当時の小沢一郎代表が「年収６００万円前後まで満額、１２００万円超は支給なし」との考えを提案。ただ、「大半の人に支給することになり、必要財源が巨額になる」（厚労省幹部）として断念

[tikani_nemuru_M]

この記事だけでは仕組みがわからない。ただし、最低保障年金は生活保護のコストを劇的に減らすことはガチだろう。「働いたら負け」などと条件反射している人はそのあたりを考えよう。

[kmaebashi]

現役時代、堅実で高収入な職についていた人ほど年金いっぱいもらえるという現行制度の方が変だと思うけど、こういう形にするのなら、もう年金やめちゃって生活保護に一本化でよいような……

[oguogu]

これはデフレが、ずっと続く事を前提としているだろう。ちょっとインフレになれば年収300万円なんかじゃ食べていけなくなる。

[umeten]

年収600万以上のほとんどの人間は厚生年金ももらえるんだからべつにたいした問題じゃないだろ

[orangestar]

よく分からないんだけど、これ、“年金”じゃないよね既に。生活保護とその掛け金だよね。でもそういう制度でもないよね。なんだこれ？

[totttte]

グラフが記載されてようやく政策の本質が分かりやすい記事になった。　つまり月額XX万円貰ってる生活保護のお年寄りが月額7万円以下の支給になるってことでいいのかな？それなら以前の政策よりは公平に近づいたと思う

[nanoha3]

がんばると政府は冷遇してくれる。低所得者のケアは必要だけど、こういう制度はおかしい。

[inuda_one]

何というか年金制度そのものへの無理解が目立つね。あちこちツギハギだらけだから無理もないけど。

[seenone]

退職金がないから現役時代にがんばらないといけないのに、がんばると今度は年金が減るのかよ！！

[world3]

元々我々の世代は年金に期待などできない。できるのは負担を減らすこと、つまり今の老人世代への給付額の削減。

[ko_chan]

生活保護受給者数を抑制したいんだろうな。ナワバリがあるので給付付き税額控除は進展しないし。

[still_noname]

おいおい、それで困るのは親を支えにゃならん低所得の現役世代だぜ

[toritaro]

asahi.com（朝日新聞社）：最低保障年金「年収６００万円超は支給なし」で最終調整 - 政治

[as365n2]

_[politics][money]

[y_141]

働く気を削ぐのやめてほしい。

[mayumine]

誰得か誰損かよくわからない…ちょっとペルソナ風に誰が分かりやすく説明してくれないかな…

[deep_one]

それだけ収入があるのに、なんで老後の蓄えがない？という理論か。

[ramda-phi]

これはない

[shiishik]

厚生年金とは別に、年収600万未満の人は貰えるようになるということ？財源5兆円なんてどこにあるんだろう

[loliniichan69]

もう「年金」でもなんでもないというｗお笑い民主党（笑）

[rakusupu]

なーなー！年収600万以上は累進給付にして持ってる奴の年金を最低保証年金に充てれば税金つかわくてよくなんねーかー！(まあ、財界が許さんだろうが。

[mm-nakamuraya]

生活保護の不公平感を考えたら、一本化は必要だからしゃーないんじゃないの。

[muromi]

同じくだけか、それ以上収めたヒトほどもらえない。とんでもない案…おさめるの辞めるヒトたくさん出るな

[mkusunok]

よく分からないんだけど、最低保障年金と生活保護ってどういう関係なんだっけ？高齢者向け生活保護を全廃して最低保障年金に統合なら悪くない話かも知れないと感じて

[goldwell]

年収減が加速して、ひところの年収1000万が600万になり、40年後には実際に600万を超える人が大幅に減ったりして。

[drumsco]

"民主党の「社会保障と税の抜本改革調査会」では、月額７万円の満額を支給するのは、現役時代の平均年収が３００万円以下と限定。年収がそれを超えると減額し、６００万円超で支給額をゼロとする方針を固めた。" orz

[kamip]

なんとｗｗ

[siomaruko]

所得比例の恩恵を受けられるのは、年功序列と終身雇用の名残で運よく定年まで働けて、現役時代は高所得＆退職金もがっつりもらったような一部団塊爺さんたちまでじゃないのどうせ。どこまでもやらずぶったくり世代。

[bb_river]

そんなに所得の再分配を前面に押し出したいのなら、年金という枠組みにこだわる必要はないのでは

[umiusi45]

俺は増えそうだがｗｗ

[migurin]

ん？？？よくわからない。なんだこの記事。最低保障年金？国民年金とか厚生年金と勘違いしてるひともいるような感じがするけど、、、、まぎらわしい。

[CavalleriaRusticana]

　ま。しゃーねーワナ。　しかし、どんどん社会主義化しているような・・・。

[ppg-01]

所得補足率の問題が大き過ぎてどうせ民主党じゃ（自民党でも）無理だろって思ってしまうのだが。

[rgfx]

BIへの移行初期案だなぁ。保険の機能がこれで弱まりそう。ただ既に原資や運用からして弱まってそうなもんだし、背に腹的な感じかな。/ 確かにインフレ来たら死ぬ人が現行制度より多くなりそう。

[mobanama]

"今より多くの税金を使い、多くの人の年金を減らす仕組み"

[k-takahashi]

紛らわしいタイトルの記事だな、と思った。　生活保護とのバランスとかどうなっているのか分からない記事。（というか、民主党案がそこ考えてないのか？　どっちなんだ？）

[raitu]

従来の所得比例年金と最低保障年金は別、と。覚えておこう。

[tyatya_moon]

保険と一緒にして、最低限普通に預けた金額だけそのまま返してくれたらいいよ・・・それより金がないっていうならこの制度自体、潰したほうが被害者が減ると思うんだが。

[kagakaoru]

誰が得するんだよこの制度