asahi.com（朝日新聞社）：再臨界可能性「ゼロではない」は「事実上ゼロ」 班目氏 - 政治

東京電力福島第一原発１号機への海水注入が３月１２日に一時中断された問題について、班目（まだらめ）春樹・原子力安全委員長は２４日午前の衆院復興特別委員会で「（海水注入の際に菅直人首相らに）『再臨界の可能性はゼロではない』と言ったのは、事実上ゼロという意味だ」と述べた。自民党の吉野正芳氏の質問に答えた。 政府・東電統合対策室が２１日に配布した発表文は班目氏から首相らに「『再臨界の可能性がある』との意見が出された」と明記した。だが班目氏は発言を否定し、発表文は２２日に「（班目氏が）可能性はゼロではないとの趣旨の回答をした」と訂正された。

[pixmap]

状況をわきまえた適切なコミュニケーションをできない者が、こういう重要なポストにつくべきではない。

[BUNTEN]

あくまで憶測だけど、子供の喧嘩レベルで再臨界は絶対ありえないのかと問いつめた馬鹿がいそうな気がする。俺だったら、そうでない限り普通に"再臨界は考えられない"とか言うよ。(進行中の時にそうツイートしてる。)

[skasuga]

「『再臨界の可能性はゼロではない』と言ったのは、事実上ゼロという意味だ」は科学者以外には通じないよなぁ。リスク・コミュニケーション問題。

[e-domon]

明白な証拠が無い仮説段階で可能性を排除せずに考慮するため「可能性はゼロではない」として判断を保留するのが科学者。「原理的」と「事実上」の可能性は、科学者の方で区別してあげないと一般の方には分からない。

[bukuma]

自身の発言に責任を持てない人に判断を仰ぐと弊害しか残らない。官僚はもちろん政治家にも少なくないから混乱する。ハラキリは最終的な責任をとらない人を効率的に選別する手段だったのかな。

[rajendra]

まったくの外野ならともかく、政府に進言しうるポストでこの発言はないわ。＞『再臨界の可能性はゼロではない』と言ったのは、事実上ゼロという意味だ

[enemyoffreedom]

"読解力が低い！"で押し通せない場には向いていなさそう。まぁ変な質問で粘着した人がいたのかもしれないが議事録を残していないので藪の中

[nbsn]

イプシロン-デルタ論法から議員先生に説明すればいいのでしょうか（違）。

[SasakiTakahiro]

理系と永田町ではゼロの定義が異なるらしい。

[takuzo1213]

可能性がかなり低いものを「ゼロ」と言い切ってよいなら、インフォームドコンセントは楽になるなあ。ブコメ見てるとそういうニーズも高そうなので、やってみようか。

[softboild]

班目君は「お友達でいましょう」って言われると、やった！最初は友達からだって喜んじゃうタイプ。

[bn2islander]

これ聞いて、お医者さんが頭を抱えているのではないかと思ったが、そうでもないかも

[nicoly]

このおっさんも大概だーね。はい撤収撤収

[jt_noSke]

ふーむ

[deep_one]

未確認の事実について「可能性がゼロ」という奴は技術者や科学者じゃない気がする。／そういえば、「ゼロではない」と言われると「ゼロに等しいぐらい小さい」と自動的に変換される自分の頭…皆は違うのか？

[yukatti]

科学者としてはそういう言葉の使い方だったんだろうなとは思う。

[vesikukka]

『再臨界の可能性はゼロではない』「だから○×すべきである」と助言すべきでは？／日本的な責任回避的な物の言い方だけど。

[masaruyokoi]

言葉の選択は難しいね。

[namnchichi]

これは本当の話なんだろうか。

[soral]

理論的に可能性が否定できない以上、ゼロだと言い切れない気持ちはわかる。でも普通の人はその表現を「可能性がある」と受け取っちゃうんだよね……

[oakrw]

何が起きているのかさっぱり分からないが、それでも野党は追及するのかな？

[yomiusi]

新聞ってみづらいことを

[oono_n]

もう訳がわからない。ｗ

[haihai-kowai]

言葉は正しく使え

[vox_populi]

食言をする輩は政治にかかわるべきでない。班目氏は直ちに解任されるべきであり、その上で事故当時の委員長としての責任を問われるべき。