asahi.com（朝日新聞社）：「ｉＰＳ？」「いや、エドワーズ…」ノーベル賞スクープ - サイエンス

インゲル・アッテルスタム記者＝スウェーデン・ストックホルム、葛谷晋吾撮影 【ストックホルム＝竹石涼子】ヤマナカか？ と尋ねたら、エドワーズだった――。ノーベル賞史上、初めての特ダネで、今年の医学生理学賞の受賞者を発表前にスウェーデンの新聞で報じたフリーの女性記者インゲル・アッテルスタムさん（６６）が朝日新聞の単独インタビューに応じ、情報を得た経緯などを語った。 インゲルさんは２５年以上、科学や医療の取材を続けている。医学生理学賞を選ぶカロリンスカ研究所に知り合いも多い。大手地元紙スベンスカ・ダグブラデット紙から受賞の予想を書くように依頼され、選考関係者に電話した。 インゲルさんは、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を開発した京都大の山中伸弥教授ら幹細胞に関する研究者が受賞すると考えていた。取材相手に「ｉＰＳが取るの？」と話を向けたところ、返事は「いや、エドワーズが取るよ」。具体的な名前が

[yomiusi]

もうちょっといい写真使えよ＞asahi.comに出てしまった

[scicom]

「ｉＰＳ？」「いや、エドワーズ…」ノーベル賞スクープ

[maru_kiichiro]

これ朝刊に載ってたけど、この記事は何を言わんとしてるのか分からなかった。なぜ答えを引き出せたのか不明。後半部分の「作戦」が学ぶべきところなのか？／asahi.com：「ｉＰＳ？」「いや、エドワーズ…」ノーベル賞ス

[secseek]

ほっといても分かることを数時間早く流すことになんの意味があるんでしょう？マスコミは、いい加減こういう意味のない争いをやめるべきです。