痴漢冤罪事件はなぜ起きるか（その１）

痴漢冤罪事件はなぜ起きるか（その１） 2012年2月27日 ごく普通に社会生活を営んでいる人が、ある日、突然、身に覚えのないことで犯罪者の扱いを受け、テレビや新聞に名指しで叩かれる。ネット上には、不名誉な「事実」が無数に残る。誰にでも起こりうる現代の恐怖である。 憲法研究者の飯島滋明氏（名古屋学院大学准教授）が事件に巻き込まれた。昨年12月に私の研究室で、飯島氏から事情を聞いた。以下、そこでの話を踏まえつつ、また彼自身の書いたものや担当弁護士らの論稿を参考にして、痴漢事件に関する捜査手法や報道の姿勢について考えてみたい（その１）。その上で、痴漢冤罪事件に関する最高裁判決（2009年4月14日）を読み直し、この種の事件についての視点を再考したいと思う（その２）。 昨年5月3日。飯島氏は婚約者とその両親と4人で、彼の車で広島旅行をしていた。夕食後（同日19時20分頃）いったん4人は旅館にもどる

[AmanoJack]

痴漢告発するとき、なんで「この人痴漢です」ってイメージなんだろな。「痴漢されました、犯人探してください！」じゃねぇのか

[haruhiwai18]

"どこも消極的姿勢に終始し、ある社は「逮捕・起訴は報道するが釈放は報道しない」と断言したそうである""刑事事件の鉄則を忘れ、剥き出しの敵意で「痴漢の犯人」を糾弾"　→自分のケツを拭かないマスコミの皆様w

[wkatu]

『飯島氏は、「広島東署は私だけではなく、実母や婚約者にもウソをついていたので、警察がウソをついた可能性は十分にある」と述べている。』

[neogratche]

取りあえずマスコミの逮捕報道は内容の９割は嘘・誤報だと思え、か

[unyounyo]

裁判所も怪しいし、証言中心の事件は難しい。

[gesel]

警察

[nilab]

痴漢冤罪事件はなぜ起きるか(その１) :「不起訴になった後も、ごく最近まで、逮捕第1報の4日午前1時31分配信の記事をニュースとしてネット上に」「各紙、各局とも、まともに取材した形跡がない」「警察情報のみで報道」

[nisoku2]

弁護士の働きにより不起訴処分を勝ち取った事例