違法コンテンツのダウンロードが“罪”になる

津田大介氏 文化庁の文化審議会 著作権分科会は、3日に“過去の著作物の保護と利用に関する小委員会”の第7回会合を、5日に“私的録音録画小委員会”の第11回会合を開催した。 著作権に関する会合というと何やら難しそうだが、そうした議題の中でユーザーは何に注目しておくべきなのか。2つの小委員会に出席するITジャーナリスト・津田大介氏に、独自の視点で語ってもらった。 【解説】著作権分科会の小委員会 著作権分科会は、「著作権制度に関する重要事項を調査審議する」という目的で、文化庁の文化審議会に設けられている(文化庁のページ)。その著作権分科会には、さらにテーマごとにいくつかの小委員会が設けられている(組織図)。 著作権分科会の組織図 “過去の著作物の保護と利用に関する小委員会”であれば、現行の50年を70年に延長するかどうかという、著作権の保護期間延長が主な議題。“私的録音録画小委員会”では、MDや

[webmarksjp]

copyright

[Karosu]

罪は立証されなければ罪になりません、また、無罪も同様

[Nean]

「ダウンロード」という単語一つの定義さえ曖昧なまま規制が進む怖さを痛感します。とりようによっては、視聴そのものも有罪になる理屈も成立するわけですよね？

[gatya45]

何が問題なのかがよくわかった。これは怖い。

[roodevil]

何を以ってダウンロードと見做すの？

[sigwyg]

いつの間にやら審議が通って、ほぼ確定とのこと。これでパブリックドメインが一大勢力になるかも～、というのは楽観的過ぎか。見るだけで罪にならないだろうな... それもダウンロード

[urajima]

まさに「現行法でも十分対応できるはずです」って事だと。UL側の規制もろくにせず「UL側の規制が出来ないのでDL側も違法化します」ってんじゃあ、プロバイダ責任制限法は作った意味全く無いよな。と常々思う。

[hiby]

徹底的にバイアスかかってるのは置いといても最悪こうなるよ。という考え。

[yzx]

鯖のログだけで証拠になるのかね。ISPって送信したって記録だけじゃなく送受信データまで記録してんの?つまりダウンロードした奴どうやって見つけるのって疑問

[sarutoru]

私的録音録画小委員会、違法ダウンロードの抑止が目的だったら、現行法でも十分対応できるはずです。

[rig]

もしテキストにもこの“ダウンロード違法化”が適用されれば、「ブログに無断転載された記事が読みにくいからパソコンで印刷した」という行為も立派な“複製”なので、違法になります。

[oooooooo]

津田大介氏

[byh04556]

なんか後半が屁理屈

[SuiJackDo]

内容はほぼ津田さんのブログにあがっているが、取材してわかりやすくまとめている。あえていえば、YouTube等の動画サイトの視聴が今回の法改正により違法行為になる点を強調してほしかった。

[hirofmix]

俺達のやることはまだあるんだよ！　走れ、熱いなら！

[yachimon]

今回の法改正案では、利用者への罰則規定はありません／刑事罰に問われることはないのですが、ダウンロードによって損害を受けたとする権利者側が、ユーザー個人個人に対して民事訴訟を起こすことはできます。

[hatayasan]

「法改正が進むことで、インターネットに接続する人の多くが“潜在的犯罪者”になってしまう」ただ今回の法改正案では、利用者への罰則規定はないとのこと。

[mainyaa]

これはこわい

[Alluvium]

法律っていうのは文章が全てではない。目的論的解釈をすればいくらでも都合良く解釈できる。全員逮捕なんて無理なんだから法の基に取り締まりできればそれで十分なのだろう。

[I11]

ダウンロード違法化は映像だけではなくhtmlも含まれる。たとえばブクマのレビューページの引用の範囲が広いとそれをダウンロードしたブックマーカーは全員逮捕。恐るべき言論弾圧への布石。

[fashi]

＞「知らなかったらOK」というあいまいな基準

[sezu]

うん不味い。不味い状況だ。皆に読んでほしい記事。…えっと、確か音楽の流れるサイトにアクセスしてデータがローカルにキャッシュされたら、それでもうダウンロード扱いでしたよね？

[y-yoshihide]

=いつまで経っても買春がなくならないから売った方も処罰できるようにしよう。

[SiroKuro]

ヒロシです……。「違法コンテンツ」と「適法コンテンツの違法公開」の区別がつきません……。

[gnt]

津田さんの語り起こし。