on reversibility - おおやにき

結果が気に入らないからといって「中立」となっている機関の決定に文句を付けはじめるとどういう結果になるか、という問題に関する卓抜な一例について。 ２００５年４月７日、日本の町村信孝外相は向かい合って座った潘基文（バン・キムン）韓国外交部長官から激しく抗議を受けた。当時、扶桑社の中学校歴史・公民教科書の独島（ドクト、日本名・竹島）関連部分が検定の結果、「韓国が不法占拠している竹島」という表現で記述されたからだ。 また「従軍慰安婦」表記はすべての教科書から消えた。 町村外相は潘長官の追及に「日本の教科書検定過程は韓国と違う。 一連の過程を経た個別の記述については、政府が削除や修正を要求したり修正したりすることはできない」と言って対抗した。(……)専門家で構成された教科書検定調査審議会が下した判断に政治は介入できない、というのが主な内容だった。(……) ２００７年１０月１日、日本政府の町村官房長官

[mstil]

今更ながら､話の発端として｡

[hagakurekakugo]

読売社説と同じレベル

[rev-9]

"そもそも自分たちが過去にどういうことを言っていてそれと現在の行動に統一性integrityがあるか、などということを気にしていたら民主党にはいられないはず" 更に容赦なし、やなぁ。

[Apeman]

後で書く

[k-takahashi]

『直接的な政治闘争を差し控えようというのは本来少数者・弱者のためでもあった』　

[lakehill]

なんかウヨだということが丸わかりの文章だな。この人の書くことってなんかバイアスがかかってるように見えるからなんか信用できないんだよなあ。

[synonymous]

中立とされている機関が中立とは程遠いと判断されたときはどうすればよいのでしょうか？

[ryokusai]

現在の優位を過信して少数者を保護する制度を蔑ろにする。｢今｣がずつと続くと信じるなんて、何とも｢保守的｣な態度だ。

[trinh]

正論ですな