コラム連載 安田・山家 送電線に「空容量」は本当にないのか？ | 再生可能エネルギー 経済学講座 京都大学

2017年10月2日 安田 陽 京都大学大学院経済学研究科特任教授、山家公雄 京都大学大学院経済学研究科特任教授 各電力会社は独自の試算によって送電線の「空容量」を発表しています。例えば、2017年8月31日現在で東北電力が公表した資料によると、青森・秋田・岩手の北東北3県にほぼまたがる地域で空容量がゼロであり、山形県も同様です。この東北電力が公表する「空容量」は、各変電所の下流に接続する発電所の定格容量の単純和、あるいはそれを若干調整した量であることが推測されます。一方、欧州や北米では、電力系統の運用や計画には、定格容量の単純和ではなく実潮流ベースでの解析が推奨されているため(1)、当講座では「実潮流データに基づく空容量」の分析を試みることにしました。

[toycan2004]

最大値なのかなぁ？ 企業が言う最大って一本ないし2本送電線が死んだ場合も含めた値だと思うんだけど

[hobbling]

電力会社が原発に関して情報を隠蔽しまくってたのはご存知の通り。送電能力に関しも隠蔽して自分たちに都合がいい情報しか出してないってことだな。

[kaerudayo]

欧米の基準で計算したら、空容量ゼロなんてことはないと。東北電力は、説明責任があるよね。再生可能エネルギー締め出しもいい加減にしろってことだわなぁ。

[Hiro0138]

通信ネットワークと違って電力という生ものを扱ってるからこれ位の回線マージンを取ってるとも読めるんだよな

[ustar]

“複数の機関がさまざまな手法で分析を競い合い、多くの研究者や国民がこの問題に関心を持つようになるのは歓迎すべきことだと考えられます”この観点とセキュリティや商売上の問題などをうまく折り合って欲しい

[Cujo]

『■追記/本コラムの公表直前に、全く偶然にも「週刊東洋経済」（2017年9/30号、9/25発売）に同様の分析結果が掲載されました（以下略』

[mohno]

まあ、東北電力が回答するのがベストだろうけど、その「送電力に余裕のある変電所」までの送電線を太陽光発電事業者が自分で負担しなさいよ、って話じゃないのかな。

[mutinomuti]

やっぱピークを取ってんのかこの文章だけじゃ判断できないわ。わざわざ引用とる気も起きない(´･ω･`)

[cl-gaku]

バッファの計算方法が明らかになれば良い

[ga_kun]

イマイチ東北電力の言う「空き容量ゼロ」が何を意味するのかわからない。ホントにゼロだったら送電できないだろと。

[urashimasan]

　殆ど使われていない500kV幹線の空き容量は、計画も含めたこの地域の原発全ての約2倍。

[igrep]

"運用ルールが透明性・公平性・被差別性・効率性の観点から著しく不合理であることが強く示唆されます。幸い、経済産業省でも「コネクト＆マネージ」というルールが検討されており"

[su_rusumi]

そりゃぁ東通原発の分を確保したいさ　今1機休んでるだけだけど、あと３機計画してるんだから

[Lat]

評価の仕方がよくわからないけど、東電や関西電力ではどんな感じなんだろうか？

[itochan]

電力会社の「どんぶり勘定」を、ちゃんと計算しなおしただけなのね。　／　別記事ブコメに書いた予想は外れ。

[nisisinjuku]

送電混雑っていうフレーズがなんとなく新鮮ｗ　最適化が進むといいですね☆

[uoz]

運用容量というのが変化するってのが難しいなあ。