外交 Vol.61 May/Jun. 2020 | 感染症対策「森を見る」思考を——何が日本と欧米を分けたのか | 東北大学教授 政府新型コロナウイルス感染症対策専門家会議 委員 押谷 仁

[fu-wa]

じつはかなり初期から押谷先生や西浦教授が言ってたことの振り返りでもある。なんでみんなわかんないんだろうってずっと思ってた。いまからでもいいからじっくり読んで今後の参考にしてほしい。

[xorzx]

集団免疫に対する考え方が西浦教授と違うのが気になる。寄稿した時期の問題なのかな？

[facebooook]

“日本の臨床現場では「無秩序な検査はかえって状況を悪化させる」という認識がある程度共有されていたと思います。”

[zu2]

うーん。たまたま初期の対応が功を奏したのであって、それを自賛するのはどうなんだろ。中台韓とも戦略違うし、一括りにはできないよな

[hihi01]

「外交」誌が記事全文公開中。／押谷先生がインタビューで3月の水際対策に言及！　／これは多くの人が読むべき。

[remcat]

3月初旬にはすでに感染者に占めるクラスターの比率は低かったことが http://doi.org/10.3201/eid2609.202272 などからわかっているし、「多くの人は誰にも感染させていない」というのも根拠薄弱であるわけで。非科学。

[paravola]

（PDF：国民の人権を踏みにじるために結託してまだこんなウソ言ってるわけね。ひどいやつらだな）押谷：全くあり得ないオプションです。集団免疫は人口の七〇～八〇%が免疫を持つことで成立すると言われていますが...

[tanayuki00]

読む価値がある。木を見て森を見ずの欧米式がなぜ後手に回ったか。

[Guro]

まとまった分量で最初から最後まで読めるのがよい。専門家個人としての見識が、よくわかってよい。アジア的な感染症の受け止め方の差という観点は、巷間言われているようで、ここまではっきりと言われたものは初めて

[tokage3]

そうは言っても味覚・嗅覚が失われたまま生きていくのも少し動いただけで息切れする生活も嫌過ぎるので、ワクチンはよ。/ コロナ以上に厄介な感染症の流行は想定しておかないと。鎖国でリスクコントロールや。

[ka-ka_xyz]

AppleとGoogleが作りつつあるトラッキングAPIは、ここで否定的に言われてる"感染者周囲の接触者を徹底的に検査し、新たな感染者を見つけ出す"戦略に特化してて、クラスター検出には余り役立たないんじゃ無いか感がある。

[h_nak]

5月時点のまとめ。3月の入国制限の遅れ。クラスター対策はウイルスの特徴に合致。NYの抗体検査(15~25%)からいくと集団免疫は無理そう。新型コロナに対応してグローバル化の巻き戻しが来るか。途中の文化論はどうか。

[timetosay]

４日ルールの重要性。／　ピークシフトの重要性　／　テレワークの重要性　／

[powerbreathing]

木を見て騒いでいる人たちこそ読むべき記事。

[prna79]

”両者の違いは、感染拡大を止める戦略にあります。ひと言でいえば、日本の戦略は「森を見て全体像を把握する」ことで、ニューヨークをはじめ欧米諸国は「木を見る」方法だと言えます”

[mohno]

「小さな感染はある程度見逃しがあることを許容することで、消耗戦を避けながら、大きな感染拡大の芽を摘むことに力を注いできた」「この検査の抑制方針は、過去のインフルエンザ流行の経験から導き出された対応」

[kj-54]

押谷先生　いろいろあるが集団免疫というオプションはあり得ないそう。37.5度以上4日も（単なる経験則かもしれないが）根拠はあると。

[tokyocat]

押谷仁インタビュー

[dltlt]

欧米の検査は「無秩序」だったのか？ ｜Rの差を説明できそうな話はされていないようだ。

[memoryalpha]

政府新型コロナウイルス感染症対策専門家会議委員の東北大学押谷教授のインタビュー記事　NYは最初に感染が確認された3/1よりも前からすでに「大きな感染」があり見過ごされてたというのはしっくりくる。