オーマイニュースについて(2)：私案 - H-Yamaguchi.net

以下、「左翼」「右翼」という表現を使うが、レッテル貼りではなく、特段の価値判断はない。別にどう呼んでもいいのだが、短くて使いやすいことと、対照関係がはっきりしていることから使うまでの話なので、誤解なきよう。 昨日のまとめから。オーマイニュース日本版の現状について、こう考えている。 ・「市民メディア」というふれこみだが、これは書き手側の事情。読み手からすれば「誰が書いたか」ではなく「何を書いたか」が重要なのではないか。 ・韓国での最大の成功要因は、日本では成立していない。日本ではちがった道筋を考える必要がある。 ・現在のオーマイニュース日本版の記事は、思想面の偏りがあるように見える。このままでは「もうひとつの左翼メディア」で終わってしまうのではないか。 補足。市民メディアの価値を否定はしない。しないのだが、それはほとんど書き手側にとっての価値だ。ただ「市民発」というだけでは、読み手側にとって

[denken]

「「右翼」シンパの市民記者と、「左翼」シンパの市民記者が、記事を通してバトルする、これこそがオーマイニュース日本版の目玉にすべきテーマではないか。相手を罵倒するのではなく、事実を積み重ねること」

[katshi]

オーマイニュースシンポ関連

[maroyakasa]

ムズイなぁ。

[lakehill]

山口さんの認識は間違っている。ネット上でもそれ以外でも政治で議論が噛みあうことはほとんどない。

[memoclip]

意見の違う両者が、対話し、話し合い、ディベートして、前に進んでいこう的提案。自分の意見を叫ぶだけで相手の意見は聞こうともしない、という討論番組が多いが、時間制限のないネットでは有効に向き合えるかな？

[I11]

偏りを判断する判断基準が不明。左翼メディアといったレッテル貼りこそカッコワルイ。事実に右も左も無い。事実を事実として伝えることがイデオロギーを超えた議論と合意の前提。そのための「責任ある参加」だろう。

[myrmecoleon]

たぶん実現しないけど面白そうな提案。ネット版朝生

[shidho]

議論に負けたら負けた方が場のせいにするから、公平な場の設定は事実上無理。

[moto_hi]

「議論の場」を売りにできないかという案。実現できれば面白そうだけど、それでも「ブログでいいんじゃない？」とも言える。

[Dryad]

左右の言論バトルをプロデュースしてのし上がれ！・・・コントロールする力量さえあれば面白いかも。

[pal-9999]

オーマイニュースへの試案。ところで、左のアドセンスの表示が山口市の奴ばっか・・・

[hatayasan]

「ただ「市民発」というだけでは、読み手側にとっての価値にはならない。マスメディアで見かけないもの、「右翼」と「左翼」のきちんとかみ合った議論があればウリになるのではないか」

[taninsw]

そういえばCampaigns Wikiaはどんな状況なんだろう