福島原発設計 元東芝の技術者 「津波全く想定せず」−北海道新聞[道外]

福島原発設計 元東芝の技術者 「津波全く想定せず」 （03/17 10:22） 東京電力福島第１原発を設計した東芝の元技術者、小倉志郎さん（６９）＝横浜市＝が１６日、東京の外国特派員協会で記者会見し「１９６７年の１号機着工時は、米国ゼネラルエレクトリック社（ＧＥ）の設計をそのままコピーしたので、津波を全く想定していなかった」と明かした。 三陸沿岸は津波の多発地帯だが、津波が比較的少ない米国技術が今回の被害の盲点となった可能性がある。 日本の原子力発電は英米の技術輸入で始まり、福島原発はそのさきがけ。小倉さんは１、２、３、５、６号機の冷却部分などを設計し「１号機は、日本側に経験がなく無知に近い状態だった。地震津波の多発地帯とは知っていたが、批判的に検討、判断できなかった」と話した。２号機からはＧＥの設計図を改良したが、「マグニチュード８以上の地震は起きない、と社内で言われた。私の定年が近くな

[kaos2009]

震災前にこういう告白しても「反原発の妄言」として一笑に付されただけだったろうな

[mkusunok]

日本って組織として想定したリスクは150%以上で仕上げるのに組織に都合が悪いと話題に上げること自体が忠誠心を疑われる

[coffeedripper]

技術輸入の場合、とりあえずやってみないと技術が育たないのはそのとおりだが、追加開発や解体がしづらいものの場合、試作機がそのまま残り続けるという事象

[eternie]

今嘆いても仕方ない。明日につなげよう。電力の安定供給のために次の原発が求められるだろうときに、今回の経験を活かそう。

[Gl17]

設計者の責任もゼロでは無いが、方針を決めたのは原子力行政と経営だからね。「逆らえなかった」責任はゼロではないものの。より重い責任を追及するため、事情開示して頂くことで氏の責は果たされるだろう。

[Snail]

やっぱりなぁ。。。うちも原発の仕事が良く来るから、人ごとでは無い。部品の加工精度は驚くほどうるさく高精度なだけに、根本的な設計思想の部分で落ち度があるってのは致命的だろう。

[hidematu]

「東芝の元技術者、小倉志郎さん（６９）」現役社員だったら、ここまで言えなかっただろうね。

[umiyosh]

この設計者は別に悪くない。問題はその後の運用だ。２００５年、２００６年の衆院予算委で津波や地震に対する脆弱性を共産からぶつけられたけど国（自民）も東電も安全です！ってスルーした件は忘れちゃいけない。

[synonymous]

自国技術の必要性。

[gx9901dx]

ほっぺたつねってみた。痛かった。

[chaiz]

メモ。

[koji_ikado]

これは全く知らなかった。日本の技術によるものではなかったのか。

[surumeno13]

あらまあ。。「「１号機は、日本側に経験がなく無知に近い状態だった。地震津波の多発地帯とは知っていたが、批判的に検討、判断できなかった」と話した。」

[Hang]

東京電力福島第１原発はＧＥの設計をそのままコピー。津波が比較的少ない米国技術が今回の被害の盲点となった可能性がある。

[cozy009]

ずさんな設計。想定外以前の問題。人災であることが明白になった。

[riotworks]

この人の今までの言動を踏まえると、同時期に設計の現場にいた他の人たちの証言が出てくるまでは判断を留保したいところ。

[fazz0611]

古い設備使い続けた弊害、になるのかしらね

[FTTH]

「東芝の元技術者」じゃなくて「元東芝の技術者」じゃねーかとそんなところが気になるなどｗ

[aglassofwater]

いろいろと残念

[cloudliner_tweets]

三陸沿岸は津波の多発地帯だが、津波が比較的少ない米国技術が今回の被害の盲点となった

[Soreda]

過去に見直しの要請はあったみたいなのでこの人の責任じゃないっしょ。

[Hidemonster]

広瀬隆がこんなようなことを言っていたが・・・

[yoyoprofane]

「「１９６７年の１号機着工時は、米国ゼネラルエレクトリック社（ＧＥ）の設計をそのままコピーしたので、津波を全く想定していなかった」」

[kulurel]

「１９６７年の１号機着工時は、米国ゼネラルエレクトリック社（ＧＥ）の設計をそのままコピーしたので、津波を全く想定していなかった」

[mabinogi]

下手に稼働延長するから…(´・ω・｀)

[nzai]

人災、というか組織自体の災害意識の問題と確定か…RT @nijigenjin: 40年以上同じ装置を使い続けた弊害だろうとは思っていたが… / 福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」−北海道新聞[道外]

[nijigenjin]

40年以上同じ装置を使い続けた弊害だろうとは思っていたが…

[c3poshim]

小倉志郎氏をググルといろいろ出てくるから話半分で聞いておこう。この人だけで設計したわけでないし。

[taktales]

製造後も、まともな回収がされてないって事か…。

[co8co8]

設計時は仕方ないとして、その後見なさなかったというのがおかしい気が。

[sakidatsumono]

GEの設計をコピペしたので津波は想定外

[borjia]

今回のケースは運用後の問題で、設計はやりきった感じ。想定より若干過剰品質？

[popolonlon3965]

う～む…。/何にせよ今は目の前の事態を収めることが先決。責任の所在の追求はことが済んでからやればよい。

[tanahata]

むしろ60年代の設計でよく耐えてるよ。だから建て替えれなかった責任と。 // 福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」－北海道新聞[道外]

[yingze]

これから出来ることは最新型への更新か、火力発電への転換を急ぐしかないな。

[takari27]

うおお・・・これは歴史に残る発言だぞ。しかしテレビでは全く報道していない。他の原発でも同じような状況なんじゃないのか？

[anhelo]

東日本大震災。福島第一原発を設計した東芝の元技術者、小倉志郎さん(69、横浜)が16日、東京の外国特派員協会で記者会見、1967年の1号機着工時は、GEの設計をそのままコピー、津波を全く想定していなかったと明かした。

[kiku-chan]

まあ、当時は今よりリソースが限られていたろうからなあ。問題は、その後に対応しなかったこと。コミュニケーションの問題もあるのかなあ

[authority-site]

福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」－北海道新聞[道外]

[b4takashi]

"１９６７年の１号機着工時"このころは国内に原発の技術はなく、GEから他メーカーが学んでいるころだった。