“子ブタの剥製貯金箱”に非難、販売者は「革のベルトと何が違うんだ？」。

カナダでいま、ある“子ブタの貯金箱”がちょっとした物議を醸している。同国のウェブショップで販売中の“子ブタの貯金箱”は、なんとホンモノの子ブタを使用した剥製の貯金箱。動物愛護団体は「嫌悪感を覚える」と販売中止を求めているが、ショップ側は「革のベルトを買ったり、ベーコンを食べるのと何が違うんだ？」と反論しているそうだ。 この“子ブタの貯金箱”を販売しているのはライアン・マコーミックさん。彼は自身のアイデア商品が並ぶウェブサイト「THE CHEEKY.com」を通じて、これまでにもさまざまな独創的な商品を販売してきた。そのラインアップは、妙にリアルな有名人の似顔絵を描いたしおりや、シーツに広がった子どものおねしょを連想させる色と形をした湯たんぽなどなど。今夏には“猿ぐつわをした客室乗務員”や“ぎっしりと並べられた白い粉の袋”といった過激な写真の「スーツケース用ステッカー」が問題視され、カナダ運

[kokoroe]

何が違うのかって言えば「それが『かつては生物だった』事実の結果的な隠蔽の有無」なわけだけど、うーん……。

[maangie]

「誰でも嫌悪感を覚える」過剰な一般化は洋の東西を問わないなあ。

[hayami_s]

生きてた時の姿を想定できる死体は大抵苦手。唯一魚だけは大丈夫。つまり幼少の頃からの食卓か。

[hatesenID]

招き猫ポーズをした子猫の剥製貯金箱だったら↓の反発はさらにすさまじかろう／「三味線と何が違うんだ？」といわれたら猫好きの私も反論に詰まる／ベルトやベーコンは原型留めてないからなあ…結局見た目での欺瞞か

[honjitsutosan]

これは面白い。確かに悪趣味だと思うけど、悪趣味なものは他にいくらでもあるよね。

[bunoum]

「販売ページで公開中の写真は「生きている子ブタの写真を加工したもの」」

[hatoken]

虎なんて腹這いにさせられて、踏みつけにされているのにぃ

[shijuushi]

うーん、貯金箱のため「だけ」に子豚を殺してるんだったらあれかもなぁ。もやもや。

[sciart]

筑波山で、本物のガマガエルの剥製をそのまま使った財布が売られていた。これもアウトなのかな。何がＯＫで何が駄目なのか、結局は感じ方の違いだから面倒くさい

[mobanama]

うーん、両方の言い分がちょっとずつわかるきがする。

[as365n2]

「ツレタ、ツレタ」?

[REV]

食べるのはOK、革ベルトはOK、貯金箱はNG。当然だ。空爆はOK、艦砲射撃もOK、でも（略）はNG。油を取るのはOKでも、食べるのはNG。これがグローバルスタンダード。

[ohnosakiko]

ダミアン・ハースト的発想？ちょっと欲しいかも（高！）と一瞬思ったが趣味が悪いのか。そうね／ベルトやベーコンと違って貯金箱が豚の剥製である必然性はない。そういう無意味さが逆に欲しいと思わせることがある

[redfox2667]

革のベルトは素材としての皮革、ベーコンは食べ物だが、生きていた姿が想像出来る装飾品目的の剥製は個人的には趣味が悪いと思う。

[FFF]

革のベルトと何が違うと言われたら「そうですね」としか言えないや

[nilab]

「販売ページで公開中の写真は「生きている子ブタの写真を加工したもの」だそうで、いまのところまだ剥製貯金箱は制作されていない」/“子ブタの剥製貯金箱”に非難、販売者は「革のベルトと何が違うんだ？」。