「予備選」が導入できない日本政治の残念な現状

小選挙区制を導入した際に、日本は真剣に予備選の導入を検討すべきだった Yuriko Nakao-REUTERS アメリカは大統領選挙の年を迎えて、いよいよ予備選レースも本番となって来ました。この予備選制度ですが、大統領の場合ですと７月の民主党・共和党の党大会へ向けて、各州で選挙を行ってそれぞれの党の統一候補を絞り込むことになります。当落の決定は、人口比で各州ごとに決められた「大統領選挙の代議員数」を基準として50％を超えたら勝利が確定するというシステムです。 ですから、実際はカリフォルニア、テキサス、ニューヨーク、フロリダといった人口の多い、従って代議員数も多い州を取った候補が有利になります。ですが、この２月の初旬に行われているアイオワ州やニューハンプシャー州といった「代議員数の少ない州」がどうして話題になるのかというと、それぞれが草の根民主主義の伝統に誇りを持っているのと、序盤戦のスター

[kamayan]

連想したんだが、ソマリランドには政党自体を予備選挙で上位３つのみに絞るという制度があって、ソマリランドの制度は学ぶに値するんじゃないかなと。

[BigHopeClasic]

“日本の場合は現職がまず優先されるので、民意と離れていても当選回数を重ねていく”中村喜四郎見ていると、日本では当選回数を重ねることが民意なんじゃないかと思えてしまう。逆なんだよな。