エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント65件
- 注目コメント
- 新着コメント
tdam
"200回以上再現したということは、通常の研究者ならやりません。時間のむだです。” ほんとこれ。条件検討ではなく再現実験で200回はありえない。おそらく別の30代国立大助教からも同意見を聞いた。
aomeyuki
STAP細胞の存在(製造)は科学に基づく理論に過ぎないのだから、Oさんが作らなければならない理由は無い(Oさんにとっては最も重要な点だけど)んだけど、普通の人達の多くは錯覚してるんだよな。
Dryad
要は過程を全部残してレビューをもらおうってことだよね。悪意が無くったって人間は間違えたり勘違いしたり自分に都合の良いように考えたりする生き物なんだからさ。それは「業界」全体の課題でしょう。
ka-ka_xyz
id:t_yurori ノートというか、何時・どのような条件で・どのような実験を行ったかの生記録が曖昧だと結果だけ出されても信用出来ないって話で。今回みたいな捏造疑惑の文脈だと、海難事故の航海日誌みたいな位置付け
nekoluna
“ばらつくと、こういう点がとれて、こういう点がとれて、それで本当はこのぐらいに出てきてほしいというときに、こちらを捨て去ってこちらを採用するっていうようなことは、学生たち、よくやるんです。”あるある
guruvc
nhkのクロ現なんかより遥かに先に正しかった小保方批判は数多くされてきて,クロ現は何千番煎じだよレベルだが,はてブではすごいすごいレベルなんだなぁ.さすがwiredのstap成功デマにさえ騙されていたはてブだな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/04/12 リンク