特集 さなイチ 別冊！インタビュー 時代考証 丸島和洋さん ～豊臣秀吉の残した遺言～｜NHK大河ドラマ『真田丸』

第31回「終焉(しゅうえん)」で描かれた『豊臣秀吉の遺言』をめぐる石田三成と徳川家康との攻防。その真実、そして、制作舞台裏について、『真田丸』で時代考証を担当していただいている国文学研究資料館特定研究員・丸島和洋先生にお話をうかがいました。 Ｑ．秀吉の遺言って、本物が残っているんですよね?! 豊臣秀吉の遺言に関する文書は、主要なものとして現在３点が残されています。ところが、互いの内容にちょっとズレがあるとされています。そこで、そのズレをお芝居にしたいと、プロデューサーの吉川さんから相談を受けました。 Ｑ．残されている３点とは、どのような文書なのでしょうか？ まず１点目は、五大老の一角であった毛利家の文書に残されているもので、秀吉の自筆の遺言状の写しです。今回ドラマで取り上げられているのはこの遺言状で、史料に基づいて、再現していただいています。 次に２点目は、五奉行の一角であった浅野家に伝わ

[kowyoshi]

Twitterでの真田丸鑑賞の楽しみである、放送終了後の丸島先生による時代背景解説がついに公式に(笑)

[KasugaRei]

戦国から徳川初期、肩書より本名呼びの方が敬称扱いだった時期があるというのは知らなかった。例の方広寺鐘銘事件は過渡期における価値観の衝突という側面があったのでは、という指摘が興味深い。

[youichirou]

“ところが、実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧だったのです。”

[mitsuba3]

"本来は失礼であるはずの名前呼びが、敬意の表れであると逆転していたのが、戦国時代だったみたいですね"

[masm]

“鐘の銘文に「国家安康」と家康の名前が二つに裂かれて入っていたことが問題になったとされています。ところが、幕府が銘文を書いたお坊さんを詰問したところ、「喜んでもらえると思ったから入れた」と断言”

[wkatu]

『幕府が銘文を書いたお坊さんを詰問したところ、「喜んでもらえると思ったから入れた」と断言している』方広寺鐘銘事件にこんな事情があったとは

[kaerudayo]

こういう解説って楽しいなぁ。文献を読み解いてわかった事実がドラマに反映してるんだねぇ。

[T_Tachibana]

当時は「名前」を書いたほうが敬意を表していたとの事。そして江戸時代に入るとそれがひっくり返ったと。

[goldhead]

"実は秀吉の直筆の遺言を見ると、家康たちのことは五人の衆、三成たちのことは五人の者、としか呼んでいないのです。つまり、秀吉は名前をつけていないわけです"

[sea_side]

>>実は石田三成って、五奉行の中では下から２番目なんです。 << へー

[soylent_green]

“実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧”

[bt-shouichi]

複数残ってる秀吉の遺言のズレからみえる、「五人の衆」と「五人の者」の、どっちが「おとな」か「奉行」かをめぐる駆引き／手紙や起請文の形式／戦国から江戸初期は、身分の高い人は名前で書くほうが丁寧だったと

[Louis]

丸島先生のお顔、初めて拝見したかもしれない。石田三成が執拗に「以上」と書くように求めていた理由などの話。

[machida77]

最近の研究を踏まえた秀吉の遺言についての解説。

[betelgeuse]

「戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧」

[mfluder]

"ところが、実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧だったのです"

[wata300]

《実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧だったのです》

[hitorimisogi]

#真田丸 今回遺書を巡る話でつらい感じだったが遺書自体についてはなかなか歴史考証も難しい

[kno]

"ところが、実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧だったのです"

[watermaze]

まだ論文化どころか口頭発表すらされていない事柄がNHK公式初出だそうで。最先端すぎる。

[babi1234567890]

「実は戦国時代から江戸初期にかけては、偉い人に関しては本名で呼んだ方が丁寧だったのです」