“客観的証拠ない”無罪に - NHK 北海道 NEWS WEB

覚醒剤を使用した罪などに問われた男が「自分の尿から覚醒剤反応が出たのは覚醒剤を使用した交際相手の尿を飲んだからだ」などと主張し、札幌地方裁判所浦河支部が先月「被告の主張を退ける客観的な証拠がない」として覚醒剤の使用について無罪とする判決を言い渡していたことがわかりました。 この裁判はおととし１１月、傷害事件で逮捕された日高地方の３０代の男の被告が逮捕後に採取された尿から覚醒剤の陽性反応が出たとして傷害と覚醒剤を使用した罪に問われていたものです。 裁判で男は「尿から覚醒剤の反応が出たのは覚醒剤を使っていた交際相手の尿を飲んだためで自分はやっていない」などと主張していました。 先月２２日、札幌地方裁判所浦河支部で開かれた裁判で大川恭平裁判官は覚醒剤の使用については「『尿を飲んだ』という供述に疑問がないわけではないが、被告の腕に注射の痕が確認できないことなどから被告の主張を退ける客観的な証拠は見

[takashiski]

“「自分の尿から覚醒剤反応が出たのは覚醒剤を使用した交際相手の尿を飲んだからだ」などと主張し”

[mito2]

http://d.hatena.ne.jp/mu4neta/20130420/1366650276 「精液飲んだから」でダメだったのがあったよね。尿だと何リットルでいいんだろう。

[konishika]

“裁判で男は「尿から覚醒剤の反応が出たのは覚醒剤を使っていた交際相手の尿を飲んだためで自分はやっていない」などと主張していました。”

[fjwr38]

えっ

[sds-page]

普段から飲尿癖がある事を立証する必要はないのか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[politru]

なんだこれ？しかも北海道かよ。試される・・・え？北海道?まじで？いくら土地が広いからと言って、こうも人間の多様性が試されるなんて（大混乱）

[tackman]

推定無罪の原則

[jumitaka]

なるほど