中岡望の目からウロコのアメリカ » 超低金利政策は本当に有効なのか

最近の経済政策を巡る議論は、「財政均衡」と「超金融緩和」の大合唱となっている。ノーベル経済学賞の受賞者であるポール・クルーグマン・プリンストン大学教授やジョセフ・ステフィグリッツ・コロンビア大学教授はいずれも、こうした風潮に批判的である。クルーグマン教授は、あたかも財政均衡を達成すれば景気が回復して、経済が再び成長するという考え方は間違っていると主張している。同教授は「地位の高い人々は財政赤字削減にいますぐ動かないと大災害がやってくるという黙示録じみた予言をするのが大流行になっている」と書いている。要するに、財政赤字を削減しないと“第2のギリシャ”になってしまうということだ。さらに財政緊縮こそが景気回復と経済成長に繋がるという理論（同教授は、それを”拡張的緊縮政策＝expansionary austerity”と呼んでいる）を支持する歴史的事実も統計的分析も存在しないと指摘している。 財政

[Baatarism]

もしクルーグマンやスティグリッツがこの記事を読んだら、自分の意見と正反対の意見に名前を使われたと怒るだろうね。

[IGA-OS]

テレビでされる報道と違う視点で。

[yasudayasu]

・足下の金利が低くても将来（借換時）に上がる予想があればおちおち設備投資できなくて当然。・銀行の国債投資の利益は長短スプレッドによる。低金利政策は銀行にとり不利。・消費者も所得効果だけ着眼しても無意味

[satis]

金融緩和によるゼロ金利政策で恩恵をうけるのは誰？また「犠牲者」は？『長期にわたる異常な低金利は利子収入に依存している年金生活者や一般の人々の生活を極めて困難なものにしている』

[perfectspell]

#defle　ステフィグリッツも金融緩和に批判的だと思ったが。あの人銀行嫌いだし。著書「フリーフォール」(2010)で"不況下の金融政策=ひもを押す"を引用してた。

[unamu_s]

銀行なりが買った国債をすぐに日銀がじゃんじゃん買い上げるっていうのは何となく怖い気もする。