魔法と科学技術の違い

小長谷 達郎 縄文時代の人がやってきたら、現代人はみんな魔法使いだと思うかもしれない。たしかに、私たちは飛行機を使って空も飛べてしまう。ガスコンロは火を噴くし、蛇口をひねれば水が出る。ところが、飛行機もガスコンロも魔法ではなく、科学技術の結晶にすぎない。魔法と科学技術の違いは一体何なのだろうか？ 魔法使いという言葉があるように、魔法とは特別な人だけが使える技だ。ほうきで空を飛び回り、火や水や電気を自由に操れたらさぞ便利だろうが、我々が使いたいと願ったところで、魔力を得ることは不可能だ。 科学技術の最大の特徴は、原則的に誰でも手順さえ守れば同じものを作ったり使えたりすることにある。もちろん、飛行機を作ったり操縦したりするには、膨大な勉強と訓練、ときには身体的な適性が求められるものの、多くの人がそれを達成できる可能性を秘めているだろう。魔法使いのように特別な血筋である必要は決してないのだ。

[augsUK]

理学部の人は、科学と技術(工学)の差にもっと真摯になった方がいいと思うんだよなあ。科学技術でいつも括るから。

[peterpansyndrome]

特別な（教育をうけた）人しか最新の技術に触れられない現代も魔法使いの時代ではないか。必要なのは血筋ではなく学費と環境。

[llsstaff]

魔法＝血筋が必要ってところが、あなたの脳内設定ですよねで終わりそう。

[call_me_nots]

あまり目立たないところで「魔法使い」を勝手に定義してみたら、ネット上でブッ込まれる時代が来ていた

[uunfo]

縄文時代の人間に「魔法使い」という概念あんのかね。あと20世紀前半くらいまで科学者になるにはそれなりの血筋がほぼ必須だったよね。

[b4takashi]

ハーマイオニー・グレンジャー「解せぬ」

[nakex1]

本人に魔力がなくてもアイテムがあれば誰でも魔法が使えるというパターンもある。あるいはすべての人は実は魔力を持ってると考えるパターンも。

[unique120]

理学部や工学部の中の人たちは、科学技術とくくられるたびに、科学と技術(工学)は違うんだけどなー…って思ってるよ。

[onfi]

100mを9秒台で走るのは、特別な血筋が必要だから魔法

[cloq]

当時D1の学生が大学院の授業の課題として書いたものらしいので、その…

[filinion]

中世ヨーロッパにおいては、無数の一般市民が「悪魔と契約し黒魔術を行使した」として処刑されたのであるから、「魔法を扱うには特殊な血筋が必要」という説には歴史的に根拠が乏しい。

[von_walde]

まぁ、まずは魔法の定義から。

[dal]

ある意味才能の遺伝というのも血筋だと思うのだがね

[nagaichi]

それ、魔法の定義によるよなあ。

[REV]

（現在までの）科学技術は外部のエネルギーに依存するが、魔法の魔力は摂取カロリーの枠を大きく越える場合が多い。んで、（硬めの）SFだと主人公はエネルギーの供給元に依存することに。

[deep_one]

魔法が再現性のある技術であるパターンは非常に多いのだが。

[kaos2009]

2016年2月

[ripple_zzz]

そらSEが圧倒的に違うわなぁ（金属音）

[tsutsumi154]

まな専用のやっほーだから「まっほー」なんだよ

[homarara]

世界観によるけどな。

[kuchitoki]

十分に普及した魔法は科学と区別がつかない

[runeharst]

ジェダイ「十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない」

[nikousatsu]

魔法ビンは科学技術なのだろうか？魔法なのだろうか？

[kondoly]

なるほどそれではお金は魔法ということですね。血筋や膨大な魔力（金）でその身自体でかなわぬ科学文明のなしえるすべてを自在にあやつれてしまう。

[mekemon]

色んな人の考える魔法の定義がすごく好きなんだけどはてブでは不人気なネタなのね。

[another2017]

組分け帽子かぶせたら絶対スリザリンだな。魔法には血筋が必要不可欠だと思いこんでるらしいから

[tukanpo-kazuki]

高度に研究され体系化された魔法は科学技術と区別がつかない。という前提で書かれた「ジョン平とぼくと」という小説が面白いよ。SI単位系でエネルギーを計算できて保存則まで満たす魔法とか他にない。

[fal-works]

魔法の定義へのツッコミが多いですが、それはむしろ最近のフィクションにおける魔法が「科学化」しているからでは。魔法はもっとわけのわからんものであるべきだ！ という議論もあったはず

[ku__ra__ge]

魔法であることと科学技術であることは同時に満たせないものか？っていうね。定義次第だけど細菌の力を借りた科学技術がありなら、精霊の力を借りた科学技術が駄目な理由は無い気がする。

[go_kuma]

「高度に発達した科学は……」の大合唱が聞こえる。

[guru_guru]

魔法について以前書いたのがある。http://bit.ly/2hqqQ3i

[DukeK]

え？科学と技術ってそんなに違うものなの？ なんでそんなに「科学技術」に違和感なの？？ ／理学部出身

[yoiIT]

科学的に解明しきれていない気功や催眠術のほとんどは特別な人というわけでなく、技術を身につける修行で実現できるようだけど。才能は必要とは思うがそれは科学も同じだよね。

[munyaX]

魔法は体内や空気中のナノマシンが起こす物理現象、詠唱でプログラミング（ないしバッチ起動）してると脳内で考えてる。

[bohemian916]

魔法はそれでしか実現できないもので世界で5人しか使えない。魔術科学でも代替でき、学べば誰でも使えるようになるよ。

[H58]

錬金術が、化学の発展を後押ししたみたいな話ではなかった。この文だと科学にも魔術にも再現性があることを前提としているような気がした。

[Caerleon0327]

バカは、どういう仕組みでネットにつながるとか、車が動くとか興味持たない。

[otihateten3510]

評価されない項目ですからね

[sds-page]

最近のファンタジーでも「血筋や才能に依存していた魔法に対抗して手順を踏めば誰にでも使える魔術が開発された」みたいなのがゴロゴロあるのに