米研究者、完全な「光学迷彩」技術の開発に成功 - Technobahn

[hiromark]

すごっ！

[body_of_cat]

military

[takado]

ネガティブ・リフラクティング:光がぶつかると一般の物質のように光を反射することなしに物体の表面に沿って光波を屈折させる

[sekiryo]

これでイクラの消費量が激減するワケですね

[ryster]

おもしれー

[girled]

技術的に可能だと予測できるとこを見極めてるSFってセンスあるなーと思う。ギブスンの作中に出てくるがガジェットの魅力とかもこの辺のツボなんだろうなあ。

[puyop]

　わー。すごい。まあ、まだ、先は長そうだけど。

[TsuSUZUKI]

回析ではないらしいです。

[mongrelP]

一方日本はオタが作った　っていうかなかったっけ？

[blogpants]

なんだってー！？＞＜

[th_6295]

「とうとう何年も言い続けてるあれが実用化したのか！！」と思って開いたら、まったく進んでなかった件について。もしかしたら以前より大きさが数十倍になったのかもしれないが小さすぎてよくわからない。

[memoclip]

熱源探査

[ezil]

一方日本はオタが作った　っていうかなかったっけ？

[qingyuan]

軍事は理系の受け皿。日本は何かと戦争がどうので軍事アレルギー多すぎ。。

[z0rac]

完全に消えなくても認知の閾値以下なら「気が付かない」か。用途が軍事か犯罪しか思いつかないw

[REV]

そうやって、バカには見えない迷彩の実用化に。「大臣、予算で買った戦車はどれかね？」「光学迷彩なので見えません」

[FeZn]

「可視的に透明化」ってのは「可視光線領域での透明化」と訳せば良いと思う。同じ電磁輻射でも赤外線とか紫外線とか電波とかを透明化するのはまた別問題だろうし熱源探知どうするかとか別問題になるだろうし。

[gnt]

まぁ「完全な」でなくても輪郭ぼやけるなら十分すぎるでしょ。信頼性をミリタリースペックまで持ってくのが大変だろうけど、米人は変態だからやってくれそう。/フィクションが技術発展に与えるヴィジョン

[Layzie]

内容自体は凄いんだが、この記事の最後の「可視的に透明化」の意味がわからない。透明になったら可視じゃないじゃん。/↑なるほど。それだと、「視覚的に透明」のほうが近いか。

[vanish_l2]

※がまともすぎてショック・・・もっとけしからん反応だと思ったのに＞＜

[soulhack]

海外の理系大学でうらやましいことは、軍から研究資金がたくさん出ること。

[yajicco]

あらま、アメリカに先を越された？

[toshi123]

ネガティブリフレクティングって言葉がかっこいい。偏光レンズかなんかで見ることができるようになったりする？そうじゃないと不便。

[yamada55]

物体を透明化する技術の開発成功

[legnum]

現実だと攻殻よりプレデターっぽくなるんだろうなあ目を凝らせばちょっとわかるかも的な

[Sousui1125]

この技術が、戦争で使われないことを願うばかりだ

[m_yanagisawa]

プレデターみたいなやつ？＞光学迷彩　/　今「高額明細」と変換して一人で笑ってしまった。

[Southend]

“今のところ大きさが10マイクロメートルと極小サイズであること、また光を屈折させる方向は決められており、2次元の方向でしか「ネガティブ・リフレクティング」は機能しないなどの制約はある”

[BigHopeClasic]

戦車を隠すというのが、まずは現実的かな。人を隠すのはまだ難しかろう。

[mainyaa]

おおお