東京新聞:安保法案 参考人全員「違憲」 衆院憲法審 与党推薦含む３氏:政治(TOKYO Web)

衆院憲法審査会は四日午前、憲法を専門とする有識者三人を招いて参考人質疑を行った。いずれの参考人も、他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案について「憲法違反」との認識を表明した。自民、公明両党の与党が推薦した参考人を含む全員が違憲との考えを示したことで、衆院で審議中の法案は憲法の枠内だとの政府の主張に対する疑義が鮮明になった。 参考人として出席したのは、自民、公明、次世代の各党が推薦した長谷部恭男（はせべやすお）早稲田大教授、民主推薦の小林節（こばやしせつ）慶応大名誉教授、維新推薦の笹田栄司（ささだえいじ）早稲田大教授の三人。 長谷部氏は、安保法案のうち集団的自衛権の行使を容認した部分について「憲法違反だ。従来の政府見解の論理の枠内では説明できず、法的安定性を揺るがす」と指摘。小林氏は「私も違憲だと考える。（日本に）交戦権はないので、軍事活動をする道具と法的資格を与

[kojitaken]

自民党は長谷部恭男が一昨年特定秘密保護法に賛成したから安保法案にも賛成だろうとでも考えたんだろうか。間抜けだね。また、民主党が本質的には改憲論者である小林節を推薦したことにも注目した。

[Yoshitada]

まぁ、学者先生が支持するには、あまりに杜撰な論旨の法案なんだからしょうがないわな。世の中舐めすぎなのと、これを機に何でもかんでもやっちまおうと欲をかきすぎなんだよ……。

[tukinoha]

いろいろ興味深い。小林節を推薦しているのが(自民ではなく)民主なところとか。

[ymmtdisk]

「後方支援は特殊な概念だ。前から参戦しないだけで戦場に参戦するということだ。言葉の遊びをしないでほしい。恥ずかしい」バッサリ。

[bogus-simotukare]

自民は「駒沢の西修」「日大の百地章」「麗澤の八木秀次」「中央の長尾一紘」といった産経常連憲法学者呼べば法案万々歳してくれたんと違うか（棒）。まあそれやっても世間的には馬鹿にされるだけだけど。

[hharunaga]

「自民、公明両党の与党が推薦した参考人を含む全員が違憲との考えを示したことで、衆院で審議中の法案は憲法の枠内だとの政府の主張に対する疑義が鮮明になった」 ←首相が出席してたらヤジってたかもｗ

[mine3858]

外国の武力行使と兵站は一体だろうに。後方支援と称して兵站を担うことは憲法違反だとしか思えない。

[ryusso]

違憲なのに法案が通るのなら憲法なんかいらないじゃん。

[kin322000]

子供でも分かる、違憲な戦争法

[white_rose]

"小林氏は「後方支援は特殊な概念だ。前から参戦しないだけで戦場に参戦するということだ。言葉の遊びをしないでほしい。恥ずかしい」と述べた。"

[ukihiro]

米議会でスタンディングオベーションさせた安部ちゃんどうする？

[vox_populi]

「国の交戦権は、これを認めない」という憲法を持つ国家が、自ら外に出て行って外国と戦争できるわけがない。憲法学者たちの指摘は至極当然だ。安倍政権はどこまで反知性・反理性主義をごり押しするつもりなのか。

[clapon]

憲法の枠組みをすっとばして、何が何でも戦争できる国にしたい政府と自民党。いろんな言い方で誤魔化しているけど、どう考えても憲法違反。どんどん議論しなければいけないし、ちゃんと見ておかねば。

[lcwin]

改憲派も一緒になって護憲運動デモ(大正時代の意味)をしようとか呼びかけたほうがいいレベルになってきた

[daybeforeyesterday]

違憲という意見か