検察をどうチェックするか | YamaguchiJiro.com

民主党の小沢一郎幹事長をめぐる資金疑惑の捜査は、本来の犯罪捜査ではなく、検察と小沢の権力闘争である。はっきりした贈収賄、脱税などの重大犯罪があれば、昨年西松建設からの不正献金に関連して検察が人的、物的証拠を大々的に収集したときに、明らかになっていたはずである。 しかし、西松事件はダミー団体を経由した不正な政治献金として立件されただけで、重大な刑事事件には発展しなかった。さらに、大久保隆則被告の裁判では、検察が迂回団体と認定した政治団体に実体があるという証言も出されており、検察側のシナリオどおりに公判が進むかどうかはわからない情勢であった。検察は西松関連の裁判において、ダム工事の発注に小沢側が「天の声」を発したなど、事件の本筋とは関係ない主張をしていたが、これは裁判とは無関係な政治的プロパガンダである。 検察が信用できない理由はもう一つある。今回と同じ水谷建設からの資金提供に関連し、二〇〇六

[BUNTEN]

「検察側の垂れ流す情報に対抗し、自ら情報戦で先手を取ることが不可欠であった。」なんだけどねぇ。▼彼は顔が悪いからそれだけで不利なんだけれども、黙ってやられてやる義理もないはず。なぜ動かなかったのか?