屋久島の自然を守る条例案、賛成の町議ゼロ : 環境 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

鹿児島県屋久島町議会は２１日の特別委員会で、世界自然遺産に登録されている縄文杉周辺などへの立ち入りを制限する町条例案について、「観光客減少などが懸念される」などとして否決した。 ２３日の本会議でも否決される見通し。 特別委では、縄文杉周辺への立ち入り制限が観光などに与える影響について質問が集中した。町は観光客が多い３～１１月に１日４２０人に制限することを検討中だが、その場合、経済的損失は約２億３０００万円になると説明した。 日高十七郎町長は「長期的視点で自然を守ることが必要」と理解を求めたが、「時期尚早」「人数などを慎重に検討すべき」など反対意見が相次ぎ、賛成者はゼロだった。日高町長は「制限人数などを議論し直し、条例案を再提案したい」と話した。

[e-domon]

環境負荷が大きすぎて環境保全ができなくなればいずれ、世界遺産ではなくなる恐れも。そちらの損失はプライスレス。失うまで気づかないのだろうな。そろそろ環境省の出番？

[ruletheworld]

土人すぐる

[akichan88]

自然を守る

[cranehills]

保護を目的とした世界遺産認定が観光客を集めて結果的に環境にダメージを与えてるというアンビバレンツ。環境に影響を与えず観光事業を発展させるのは観光政策の課題だな。

[anhelo]

屋久島町議会は6/21の特別委員会で、世界自然遺産に登録されている縄文杉周辺などへの立ち入りを制限する町条例案について、観光客減少などが懸念される等で否決。23日の本会議でも否決される見通し。町は観光客が多い

[SIVAPROD]

怒られる（誰から？）のを承知で言えば縄文杉が倒壊してからが地に足の付いた屋久島観光の始まりではないか。

[sgtb]

"町は観光客が多い３～１１月に１日４２０人に制限することを検討中だが、その場合、経済的損失は約２億３０００万円になると説明した。"

[takaaki110]

この辺のバランスってどうなってるんだろうね。/しっかりとお互い話し合っているという、その部分も"これは素晴らしい"と思ってしまう昨今。だってねぇ…。

[tshimuran]

屋久島の自然を守る条例案、町議会特別委で否決 : 環境 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[fuldagap]

「町は観光客が多い３～１１月に１日４２０人に制限することを検討中だが、その場合、経済的損失は約２億３０００万円になると説明」

[jt_noSke]

ふーむ

[kouchi203]

あれま。ただ、人数制限ありきというのは、ちょっと疑問だ。植生の保護に必要なのは立ち入り制限であって、必ずしも人数制限ではない。

[dzod]

世界遺産より経済効果。正直で大変よろしい