「多額の損失」外れ馬券、経費と認めず…最高裁 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

競馬の外れ馬券代を経費と認めず、追徴課税した国の課税処分を巡り、東京都内の男性が処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は男性の上告を棄却した。 決定は２０日付。課税処分を適法と認めた１、２審判決が確定した。 菅野裁判長は今月、外れ馬券代を経費と認めるかどうかが争点となった別の訴訟の上告審で、「毎年多数の馬券を買い続け、多額の利益を上げ続けた場合は、外れ馬券代を経費と認める」とする判断を示していた。 １審・東京地裁と２審・東京高裁の判決によると、男性は２００８～１０年に計約２億５０００万円分の馬券を購入。購入回数は年１５００～２０００回と多く、払戻金は計約１億８０００万円に上ったが、３年間で計約７０００万円の損失を被った。１、２審判決は、「年単位で多額の損失が生じているなど、男性の馬券購入は、一般的な愛好家の馬券購入と質的に変わらない」などと判断した。

[nakex1]

黒字か赤字かで結論が分かれるのは疑問。連続して赤字の事業は経済活動ではないのかと。

[Iridium]

普通に赤字の会社の経費も認めないって言っているように聞こえるんだが

[BigHopeClasic]

id:sisya 様。今月の判決は以前と違って予想プログラムを組んだ機械的購入でなくても利益を上げ続けたケースです。今回は「お前負けすぎ。経済活動だって言うならそこまで負ける前にやめるだろ」が判断理由かと。

[xga]

15年3月の判例はプログラムを利用して28億円7000万円購入、30億1千万円払戻、1億3900万円利益。12月15日の判例は人力で72億7000万円購入、78億4千万円払戻、5億7000万円利益。今回は2億5000万円購入、1億8000万円払戻。桁が違う

[miruto]

要は負け続けて続けるのは経済活動ではなくただの趣味だから経費としては認められないってことか…。しかし、7000万円負けた上に１億8000万円分の税金を払わなければならないとか地獄やな…。

[yP0hKHY1zj]

負け続ける競馬はただの娯楽なので、個人事業主が仕事とは関係のない出費を経費にするのと本質的に同じかと。誰かの経費だからってすべての人の経費だとは限らないのは当たり前の話。

[sisya]

いまいち状況がつかめない。ネット上で機械的に取引した場合のみ外れ馬券を経費と認めるのか、外れ馬券は経費と認めつつ、追徴課税の取り消しは認めなかったのか。文章が散らかっていてわかりづらい。

[hanyan0401]

購入が約2億5000万で払戻が約1億8000万だと回収率は約72%ですから、券種にもよりますが、おおよそ控除率くらいではありますね。だから「一般的な愛好家の馬券購入と質的に変わらない」という判断なのでしょうが。

[reuteri]

法曹の天地は複雑怪奇

[daruyanagi]

事業じゃないんだから一律経費に認めなければいいのに

[momontyo]

利益が出たわけでもないのに、払い戻し部分に課税とか、競馬で金回したら負けってことか。

[pmakino]

利益を出したら経費と認めるけどで損失出したら認めない？

[deztecjp]

法改正を希望。

[moccos_info]

「赤字なら事業ではない」となると、世界1位を取れなければスパコンではない、みたいな話だ

[fraction]

極めて正当な判決と思う。初め会社員の件見た時感情的に会社員を否定したが、まさにこれらの件に関しては最高裁に蒙を啓かれた。理路整然として辛いので、感情的になる人々が出ても仕方ないとは思う。

[table]

パチンコで5万円つっこんで6万円分の出玉があった場合、6万を課税対象にするってことであってる？埋蔵金はここにあったんだ、よかったよかった

[denilava]

判断の詳細が無くこの記事ではわからないが何らかの利益があっても損失を出すために外れ馬券を購入する手口が可能な以上判断は正しいが、利益がでれば経済活動であるという判例をそのまま適用するのは誤りだと思う。

[out5963]

これは、嫌がらせにしか思えんのだが。「そんな赤字垂れ流しできるほどの金持ちなら、金あんだろ」的な。/この判断には、判事のギャンブルに対する印象が影響しているとしか思えん。

[tsutomu-switch]

“菅野博之”次回の選挙の時には×をつけよう。判断に軸が感じられない。

[clonicluv]

“「年単位で多額の損失が生じているなど、男性の馬券購入は、一般的な愛好家の馬券購入と質的に変わらない」”

[underd]

赤字だったからダメなの？JRAかなんかがビシッと見解を出して欲しい

[SndOp]

もし認められた場合は外れ馬券を購入するビジネスが発生するからな。

[chokuchoko]

判断基準が前に認められた人と何が違うのかわからない

[ghrn]

買ったら懐の中、負けたら経費ができてしまう以上、赤字の場合は経費にしなくていいのでは。

[tacticslife]

本当に買ったかの証明が不要なら、場外でハズレ馬券を大量に拾って経費化する事も可能。/故に、以前の判決も含めて、ソフト等での購入履歴があるか否かが焦点かと思っていたが、本件はこの記事だけでは分からず。

[zapperd]

要するにギャンブルとしてやってるか、投資としてやってるかで判断が変わるってことで、これは一貫してると思う。これは前者と判断されてると

[asakura-t]

「多額の利益を上げ続けた場合は、経済活動の必要経費と認める」と言ってたわけだから、一貫性はあるのね／つまり、先日必要経費と認められた方々も、負けたら多額の税金が徴収されるのかな？

[timetrain]

以前のアレはシステマチックな事業と言えるレベルだったけどそこまで行ってないだろ、って判断か

[peroon]

“追徴課税" くらうのかー

[cartman0]

桁の違いは規模の大きさでしかないので、やはり経費なのでは

[otihateten3510]

結論、ギャンブルに勝つと国家ヤクザに怒られる

[toaruR]

寺銭25%で6,250なら、まー大負けって感じでもないような

[spritchang]

最高裁はギャンブルを理解してるのだろうかw結果的に勝っていれば経費、負けていればただの愛好家では意味不明 そもそも勝つことが前提のギャンブルというのは存在せずなんらかのイカサマを含まないと成立しないから

[natu3kan]

多額の利益があがってないギャンブルは事業ではなく趣味扱いから、経費にならないって事なのか。

[securecat]

儲けようが儲けまいが一切経費にならない、が簡潔で良かったんじゃないかねえ

[kunioya]

ビットコインの損失も勝ってれば経費になるが負けてたらダメになりそうだな

[xinsg]

仮想通貨もそうだけど国民が儲けたら国が税金としてガッポリ持っていくけど、国民が損しても国は補助してくれない。ビットコインがバブって一番喜んでるのは税金ウハウハな国かもしれない。公務員様さまやな。

[sucelie]

人力はダメと言うことか？

[uehaj]

端的に「これを認めたら、全競馬愛好家、それに限らず全ギャンブルでのまけ分を経費として損益通算した控除が認められることになる」そんなの当然ダメ。いじょ。赤字徴税国家としてこれ以外の判決なんか考えられない

[akagiharu]

外れ馬券云々じゃなくて、「趣味か？事業か？ 」て判断で「事業ではなく趣味」と判断されたと。 このおっさんは、競馬場に通って現金決済してなのかな？ どういう基準で趣味としたんだろ