１審で「ない」証拠、あった…警察から送られず : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

窃盗と住居侵入の罪に問われ、７月に東京地裁立川支部で実刑判決を受けた内装業の男性（５１）の裁判で、弁護士の開示請求に対し地検立川支部が「ない」と主張していた証拠品が、判決後、東京高検から開示されていたことが１３日、わかった。 男性は東京高裁に控訴しており、弁護士は「地裁の公判中に開示されなかったことで、判決で男性の供述が荒唐無稽とされ、有罪の認定に影響を与えた」と主張している。 起訴状などによると、男性は昨年９月、新宿区のマンションに侵入し、バッグ（約１０万円相当）を盗んだとして窃盗と住居侵入容疑で田無署に逮捕された。地検立川支部は翌月、男性を同罪で地裁立川支部に起訴した。 男性は公判で「バッグは自宅近くで拾った紙袋に入っていた」と無罪を主張。「紙袋には作業着も入っており、家宅捜索の際、警察に任意提出した」と述べた。主張を裏付ける証拠として弁護士は、この作業着の証拠開示を求めた。 これに対

[nakakzs]

なんだかなあ。こういうところから冤罪疑惑とか想像以上に、時には陰謀論的に広がるから適正に対処しなきゃいけないのに。

[yahihi]

検察が警察に確認の電話一本もいれてないのが信じられない

[myogab]

過ちを認めず、開き直っている所が、酷いし怖いな…。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[setagayatagayase]

１審で「ない」証拠、あった…警察から送られず : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[jt_noSke]

ふーむ