学者は「ゼロではない」よく使う…班目委員長 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東京電力福島第一原子力発電所１号機で、東日本大震災発生翌日に冷却用の海水注入が一時中断した問題で、内閣府原子力安全委員会の班目(まだらめ)春樹委員長（元東大教授）は２５日、「再臨界の可能性はゼロではない」という自らの発言に関し、「学者は、可能性が全くない時以外は『ゼロではない』という表現はよく使う」と述べた。 同日の委員会後の記者会見で答えた。一方、「ゼロではない」という発言を、その場で聞いた人たちが驚いたとされることについては、「周りが大変驚かれたという印象は全然もってない」と、再臨界を巡る解釈に温度差があったことを認めた。一連のやりとりを通じ、「コミュニケーションのまずさを自覚した」と反省した上で、「（もし驚いたのであれば）ぜひ私に質問してほしかった」と注文をつけた。

[REV]

「infinite monkey theorem」、「猿がタイプライターの鍵盤をいつまでもランダムに叩きつづければ、ウィリアム・シェイクスピアの作品を打ち出す」確率もゼロじゃない。

[waman]

何ヶ月か前の「朝生」で似たような話あったね（笑）　文系の記者が「0か100か」と絶対を追求し、理系の学者が「ゼロではない、完全はない」と完璧を否定する。　ちょっとパラドキシカル。

[PSV]

日本社会の理系教育不足が原発事故の最大の原因ですな。理系の感覚でモノを言うとコミュ力が無いと叩かれる国だからね〜。理系はいつも悪者… #genpatsu RT「コミュニケーションのまずさを自覚した」と反省した上で、

[rajendra]

「ゼロではない」云々は要点ではなく、他の可能性との比較衡量こそがより重要で、そのことについて知見を求められるのが「原子力安全委員会委員長」というポストなんじゃないの？

[charliecgo]

｢原発は安全！｣って主張し続けた人が｢臨界可能性は０でない」って言ったらそりゃびびると思うんだけど。

[JULY]

理論的にありえない事以外は確率はゼロじゃないんで、それに変わる言い方というのも、ちょっと見当たらない。例えば、ウィルス対策ソフトを入れて、きちんとアップデートしていても、感染する確率はゼロではない。

[tdam]

専門家がありうる可能性を列挙・提示し、政治家がその責任の下に選択するというのが、最もよい政治主導のあるべき姿なんだろうけど、民主党政権にはそれを期待するのは無理。解散総選挙後の捲土重来を。

[ripple_zzz]

要するに政府やマスコミにリテラシーが無いってこと。

[songe]

学者に限らず誠実な人はよく使うだろうね。いいか悪いかは別だが

[nanoha3]

ゼロではないが、非現実的と言うのが落としどころなのかな。

[ysync]

学者が言うのは仕方ない。元学者でも今は責任ある立場として言葉を選ぶ必要があったはずだな。

[irisitejp]

恒常的に使っている責任逃れの単語であることを認めるべき【「学者は、可能性が全くない時以外は『ゼロではない』という表現はよく使う」と述べた】

[Cai0407]

「ゼロではない」がダメなら何と言えばいいのか教えてくれ

[oakrw]

原発事故の可能性も0ではなかったと。

[t_shimaya]

「絶対にない」でなければ「可能性はゼロではない」のは正しいんだけど、この言い回しは危機感を煽るときとかごく僅かな可能性を大きく見せかけるときに使うような。「事実上ないと考えていい」との使い分け。

[e_tacky]

確かに、予測を求められることが多い分野では「ゼロではない」という言葉をよく聞く。

[usi4444]

「原子炉は爆発しない」と言い切ったくせに。じゃあ、「爆発の可能性もゼロでない」と言っておけよ。

[advblog]

#fb

[jt_noSke]

ふーむ

[yingze]

発言した場は学術会議だったのか、何処まで無能なんだこいつは。結局こいつは注水を支持したのか？

[helmsman470]

学者じゃなく官僚的な発想で自分の発言に責任を持ちたくない奴がよく使うのではないの。委員長としてのコミニュケーション能力全くなし。

[filinion]

そういう風に考えるなら、なんであれ「可能性が全くない」場合なんてないわけで。「ゼロではない」って、何も言ってないのと同じだよね？

[toaruR]

フールプルーフの概念さえない委員長を頂く原子力安全委員会とか