大阪で特別区、運営できるの？…都庁内に疑問も : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

都の下に特別区を置く制度は、すでに東京で１９４７年から始まっている。実際のメリットとデメリットには、どのようなものがあるのだろうか。 「東京全体が一つの方向に向かって動けること」。東京都と２３区の制度のメリットについて、ある都幹部はこう説明する。２３区の区長はそれぞれ選挙で選ばれ、一定の自治権が確保されているが、都知事の権限は都全域に強くある。消防や上下水道、大規模都市計画、港湾事業などコストと時間のかかる事業は都が担当するためだ。福祉や清掃など都民に身近な行政事務は区が扱う形で分担する。 もう一つの機能が、財政調整制度（財調）だ。財調によって都が区に代わって固定資産税や市町村民税（法人分）などを徴収し、各区の財政事情に応じて配分することで、２３区間の行政サービスに格差が出ないようにしている。例えば、親の所得制限なしに中学生以下の医療費が２３区全域で無料にできるのは、「財調が下支えしている

[kechack]

大阪市域は大阪府(都？)直轄地にして、行政のきめ細かさは犠牲にしてでも歳出削減をされてはいかがか？市民がそれをお望みなら

[bt-shouichi]

具体的に検討すればするほどわざわざ都構想に乗っかるべき理由がみえなくなるが、結局のところ大阪「都」という響きが大阪人のコンプレックスに利いてるのかしら

[haruhiwai18]

"「方向性は理解できるが、総務省の理解や法整備も必要で、実現のハードルは高い」""東京は、財政力があるので特別区制度が機能しているが、大阪で特別区制度を有益に運営できるかは疑問"　→え?今更ですか?

[kodebuya1968]

はじめからわかっている話。そんなことで全てが解決するならとっくの昔にどの政令指定都市も特別区にしてますって。なぜ大阪はこれが可能なのかは維新の会に立証責任がある。

[biconcave]

とりあえず大阪市の区の統合からはじめないといけないけど（24区制はさすがに多すぎ、半減はさせないと）、それだけでも結構大変な作業だろうね

[SUM]

記事の主題と関係ないけど「親の所得制限なしに中学生以下の医療費が２３区全域で無料にできるのは」はバラマキバッシングハイエナさんたちはスルーでいいの？

[axel69]

プロセスのハードルをいいだしたら改革なんてできないよね(*´ω｀*)

[You-me]

特別区にしても特別行政コストの圧縮とは限らないと

[gui1]

この記事、できない理由が書いてないよね(´・ω・｀)

[e-domon]

行政コストが上がるのは織り込む済みとしても、だから職員の給料をカット、というはナシね。