発達障害で殺人 ２審は求刑下回る NHKニュース

発達障害のある被告が殺人の罪に問われ、１審の裁判員裁判が「発達障害に対応できる社会の受け皿がない」として、求刑を上回る懲役刑の判決を出したことについて、２審の大阪高等裁判所は「受け皿がないとは言えず、刑が重すぎる」と指摘し、１審判決を取り消して、求刑を下回る懲役１４年を言い渡しました。 この事件は、おととし、大阪・平野区の住宅で発達障害のある大東一広被告（４２）が、姉から自立を促されたことに腹を立て、包丁で殺害した罪に問われたものです。 １審の裁判員裁判は「社会の中で、発達障害に対応できる受け皿が、何ら用意されておらず、その見込みもない現状では、再び罪を犯す心配がある」などとして、検察の求刑を上回る懲役２０年を言い渡し、弁護側が控訴していました。 ２６日の２審の判決で、大阪高等裁判所の松尾昭一裁判長は「被告のように親族が受け入れを拒否した場合でも、各都道府県に設置された地域生活定着支援セン

[nakakzs]

司法の見地からすれば、社会の受け皿が無いことを量刑追加の理由にするのは明らかに無理があるので判決自体は妥当と思う。問題は裁判員裁判制度がそういうのが通ってしまうくらい未熟な制度だってことかと。

[aLa]

どの殺人犯もこんなに刑後の生活を心配してもらえるなら、刑罰として軽く感じる。犯行原因が障害であれ狂気であれ、お姉さんが多数回も故意に刺されて殺されたことに変わりないわけで、14年というのは短いなと感じる

[teajay]

怖いから罪を水増しして公共座敷牢に入れとけ的理屈が否定できたのは良かった。そりゃ、どう支えるかは難題だけどさ。

[r-hiragi]

id:dissonance_83　そもそも殺人で懲役14年って軽いの？　／　既に「軽くした」というのが独り歩きし始めているな。

[sarutoru]

>「被告のように親族が受け入れを拒否した場合でも、各都道府県に設置された地域生活定着支援センターなどが一定の対応をしており、社会に受け皿がないとは言えない。１審の判断は誤りで、刑が重すぎる」と

[hatesa_watch]

反原発派が障害者を滅茶苦茶に差別してることを言ってきたし、今でも続行中だわな。あいつらって、障害者なんか生きる価値がないゴミクズって思ってるよな。はてサの超偽善サヨクと同じ

[mats3003]

当然だろうなあ。としか言いようがない。それくらい、元の判決は狂っていた。

[laislanopira]

発達障碍者の受け入れ先はないから収容先として刑務所に長期で、という裁判員の判決 → 受け入れ先はあるので一審の刑は重過ぎ、と取り消し

[NEXTAltair]

ま、そうなるわな。　コレを受けて裁判員はどう思うか

[kaerudayo]

「１審判決を取り消して、求刑を下回る懲役１４年」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ksk0531]

発達障害の当事者としては無視できない話。そしてこの国には自分でも気づいていない発達障害者が大勢いるのに支援される兆しが全くないという事実。

[saibanin]

発達障害で殺人 ２審は求刑下回る