認知症男性のＪＲ事故 家族の責任どう判断 NHKニュース

７年前、愛知県大府市で認知症の男性が電車にはねられて死亡した事故で、ＪＲが遺族に損害賠償を求め、１審で７２０万円の支払いを遺族に命じた裁判の２審の判決が、２４日、名古屋高等裁判所で言い渡されます。 認知症やその疑いがあって行方不明となる人が年間１万人近くに上るなか、家族の責任について２審でどのように判断するのか注目されます。 この裁判は、平成１９年１２月、愛知県大府市のＪＲ共和駅の構内で近くに住む認知症の９１歳の男性が電車にはねられて死亡し、ＪＲ東海が事故で生じた振り替え輸送の費用などの賠償を遺族に求めたものです。 １審は、男性の長男と妻について「はいかいが予測できたのに防止するための適切な措置を取っていなかった」などとして、およそ７２０万円の支払いを命じ、遺族側が名古屋高等裁判所に控訴しました。 裁判で、遺族側は「２４時間、目を離さず介護することは不可能だ」として、はいかいを完全に防ぐこ

[nakakzs]

注目事案。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[death6coin]

尊厳死とあわせると恐ろしいことが起きそうだな・・・

[frothmouth]

G8認知症サミットを受けて「施設から自宅ケアへ」のオレンジプランになったわけだけど、また新たな課題が出てきてしまったね http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000033640.html

[tyokorata]

保険会社は認知症保険を商品として販売すれば、売れると思うのだが。

[reachout]

この先認知症の人間はどんどん増えていくので、重要な試金石になりそうな裁判なんですよね。判決次第では「徘徊の可能性のある人を家族で介護すること」のリスクが大きすぎて姥捨て山が必要になるんじゃないの

[razik]

NHK的に「徘徊」が平仮名表記になったのはいつからだろう

[Nanigashi999]

「認知症の人」。「認知症患者」ではないのかと思ってググったら、こんな記事。⇒ http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/blog/irohira/201111/522604.html もう「患者」という単語を使用禁止にしたら？

[kendyvista7]

家族に責任はある。それは家族だから。でも認知症は誰にでも起こりうる可能性のある病。認知症が悪なのであり、認知症になった人、その家族が悪なのではない。その辺りをしっかり勘案し結論を出してもらいたい。

[imo758]

『専門家の間には「家族の責任が問われると認知症の人を外出させなくなるおそれがある」という意見もあります』余りに判断力不足な人の独り徘徊を許容する社会の負担は、負うのが明らかに不可能な超重量では？

[godmother]

責任問題となると難しい。認知症で家族が介護しきれない場合、合法的にその責任を問うなら、個人の収入などに関係なく適切な施設があって然るべきとも思う。それらが整備されていない以上、責任回避はできそう。