記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    style_blue
    style_blue 福岡の飯塚事件では既に死刑が執行された。あと、これ突き詰めるとヒ素カレー事件も蒸し返す事になるんだけど、この辺り全力で無かったことにするのも日本社会が中世な所なんだろうね。

    2014/09/02 リンク

    その他
    maangie
    maangie 佐藤博史。

    2014/09/02 リンク

    その他
    cloq
    cloq 「ジャップは中世レベルwww」は(ネタ元となった国連?のアレは別として)いかにも逆張り狙いの露悪的フレーズで好きじゃないけど、これとか「日本の警察機構は旧ソ連の民警レベル」と言っても過言ではないにゃん

    2014/09/02 リンク

    その他
    Apeman
    Apeman 飯塚事件にはひとことも触れないとは、さすが(安倍晋三とそのお友達の)みなさんのえぬえっちけい。

    2014/09/01 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo 自白頼みの時代の警察の取り調べなんざ冤罪製造器でしかないよ

    2014/09/01 リンク

    その他
    rindenlab
    rindenlab "法務省は「現在よりも精度は低いものの、当時の鑑定の信頼性そのものが否定されたわけではない」と説明" ちょっと意味が分からない…

    2014/09/01 リンク

    その他
    aliaki
    aliaki 飯塚事件は、なにがなんでも再審請求却下するんだろうな…何度でも。

    2014/09/01 リンク

    その他
    hiby
    hiby またてへー間違ってたわメンゴメンゴで済んだら警察いらん案件が

    2014/09/01 リンク

    その他
    asamaru
    asamaru DNA鑑定は新技術として過大な広告が行われてたから、当時のDNA鑑定は全プロセスにバイアスがかかってる。仮に精度が低いにしても、初のケースである足利事件でいきなり1/100の外れくじを引いたのは偶然か?という話

    2014/09/01 リンク

    その他
    longroof
    longroof 信頼性?信用性?

    2014/09/01 リンク

    その他
    toshi20
    toshi20 こわすぎる。

    2014/09/01 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs 既に死刑が執行された「飯塚事件」がひとつのいろんな意味での壁2なりそうな。

    2014/09/01 リンク

    その他
    Cujo
    Cujo 信頼性があるならもう一度ちゃんと調べても問題ないよね?

    2014/09/01 リンク

    その他
    hobo_king
    hobo_king 「法務省は『現在よりも精度は低いものの、当時の鑑定の信頼性そのものが否定されたわけではない』と説明」利益を享受してる側のポジショントーク全開過ぎて信頼性ゼロ。要求された鑑定全てやり直せよ。

    2014/09/01 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI ニュース見てたけど、おっかなすぎて鳥肌がたった。

    2014/09/01 リンク

    その他
    takehito-chun
    takehito-chun こうなることがわかっていたから足利事件の再審請求がかたくなに認められなかったっていうね…。

    2014/09/01 リンク

    その他
    machida77
    machida77 足利事件と同時期のDNA鑑定への疑義。

    2014/09/01 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang ううむ、DNA鑑定は絶対じゃないから証拠能力が無いというようなことをその頃の小学○年生的な何かで読んだ記憶があるんだけどなあ。

    2014/09/01 リンク

    その他
    hidematu
    hidematu 現場に残されていたDNAがチンパンジーのものだったとしても、事件の結果は同じになってた気がする。

    2014/09/01 リンク

    その他
    yP0hKHY1zj
    yP0hKHY1zj 信頼度が99%程度しかなかったのなら、相当な数の冤罪者が…

    2014/09/01 リンク

    その他
    north_god
    north_god DNA型鑑定は確率論的に推測できるまでで、個人を完全に特定できるスペックは無い

    2014/09/01 リンク

    その他
    sabacurry
    sabacurry たぶん鑑定方法の問題ではなくて証拠捏造とかそっちの話なんじゃないかな

    2014/09/01 リンク

    その他
    sisya
    sisya 鑑定方法に問題があったのではなく、DNA鑑定という手法が格好の脅し材料として使われていることが問題点だと思う。

    2014/09/01 リンク

    その他
    aLa
    aLa 佐藤弁護士がいうように、犯人のDNA鑑定もやり直さないとイカンね

    2014/09/01 リンク

    その他
    QJV97FCr
    QJV97FCr 足利事件では新しく開発したDNA鑑定の実績を上げるために無理にねじ込んだような話をどこかで読んだ

    2014/09/01 リンク

    その他
    ncc1701
    ncc1701 おいおいおい、男性のDNAタイプが後から修正されたんなら、その時点で犯人のDNAと一致しなくなってるじゃないか。警視庁は何とぼけてるんだよ。

    2014/09/01 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2014/09/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    “犯人と一致しない可能性”再審請求 NHKニュース

    無実が明らかになった「足利事件」と同じ時期のDNA鑑定で有罪が確定した中部地方の男性が、ことし、...

    ブックマークしたユーザー

    • kaionji2014/09/02 kaionji
    • style_blue2014/09/02 style_blue
    • takaaki1102014/09/02 takaaki110
    • wkatu2014/09/02 wkatu
    • maangie2014/09/02 maangie
    • cloq2014/09/02 cloq
    • throwS2014/09/02 throwS
    • fromAmbertoZen2014/09/01 fromAmbertoZen
    • type-1002014/09/01 type-100
    • death6coin2014/09/01 death6coin
    • gggsck2014/09/01 gggsck
    • urbansea2014/09/01 urbansea
    • ytn2014/09/01 ytn
    • kamayan2014/09/01 kamayan
    • laislanopira2014/09/01 laislanopira
    • Apeman2014/09/01 Apeman
    • yukatti2014/09/01 yukatti
    • beth3212014/09/01 beth321
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事