防衛省「集団的自衛権行使は専守防衛に含む」 NHKニュース

この中で、中谷大臣は「従来、『専守防衛』の説明に用いてきた『相手から武力攻撃を受けたときに初めて防衛力を行使する』ということばは、日本が武力攻撃を受けたときを指すものと考えてきた」と述べました。そのうえで、中谷大臣は「去年の閣議決定で憲法解釈が改められ、他国に対する武力攻撃が発生し、日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合にも、自衛の措置として武力行使が容認されることになった。それに伴い、専守防衛にはこうした場合も含むと解している」と述べ、集団的自衛権の行使も自衛の措置の一環だとして専守防衛に含まれるという見解を示しました。 また、中谷大臣は集団的自衛権の行使について、「他国を防衛すること自体を目的とするものではないので、専守防衛の定義に何ら変更はない」と述べました。

[yoko-hirom]

『日本の存立が脅かされる明白な危険』　そんな危険はこれまでも無かったし，これからも在り得ない。下野アゲインに怯える権力者の妄想。

[cabinotier]

自分の身を守るために他人の喧嘩に首突っ込みます(迫真

[IkaMaru]

集団的自衛権行使によって日本の存立が脅かされたらどうするんですかね。そんな事はありえませんか

[sakidatsumono]

次に幸福の科学が「北朝鮮の脅威を除くために平壌に攻め入れ、憲法的にもむ問題」と言い出す

[amematarou]

ほんとにどれだけのものを壊していくんだ。。政権代わってもこれ続いていくんよな。。

[mekurayanagi]

「相手から武力攻撃を受けたときに初めて防衛力を行使」から「他国に対する武力攻撃が発生し、日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合」含むに変えたのに“専守防衛の定義に何ら変更はない”らしい

[haruhiwai18]

"他国に対する武力攻撃が発生し、日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合にも、自衛…として武力行使が容認"　→「日本の存立が脅かされる明白な危険」があるレベルの強大な敵なら、いっそ恭順すべき(ﾏﾃﾔｺﾗ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[fphantom]

脳内お花畑だな

[yas-mal]

「選手防衛・先生攻撃」…というのは、いつぞや「ちょっとヨロシク！」で言われてしま…

[tarodja3]

…ハ～ィ！ 座布団10枚、、、