世界遺産委発言「強制労働認めたものでない」 NHKニュース

岸田外務大臣は閣議のあとの記者会見で、「明治日本の産業革命遺産」を巡る世界遺産委員会での日本政府代表の発言について、先の大戦中に朝鮮半島の人々の強制労働があったことを認めたものではないという考えを改めて示しました。 この発言について、岸田外務大臣は記者会見で、「今回の発言は、わが国として強制労働があったことを認めたものではなく、これまでの日本政府の認識を述べたものだ」と述べ、先の大戦中に朝鮮半島の人々の強制労働があったことを認めたものではないという考えを改めて示しました。 そのうえで、岸田大臣は「１９６５年に締結された『日韓請求権・経済協力協定』により、いわゆる朝鮮半島出身の徴用者も含め、財産や請求権の問題は完全かつ最終的に解決済みという立場に変わりない。外交上のやり取りを通じて、『韓国政府は、わが国代表の発言を日韓間の請求権の文脈で利用する意図がない』と理解しており、その旨をハイレベルで

[popnshoes]

そもそも、これは「明治」日本の世界遺産の話であって「昭和」の大戦末期どの国でもやっていた徴用とか枝葉のどうでもいい話を問題にするほうがおかしい。

[m-kawato]

？→ 「今回の発言は、わが国として強制労働があったことを認めたものではなく、これまでの日本政府の認識を述べたものだ」

[ardarim]

「外交上のやり取り」を反故にされたばかりなのにばかなの？「外交上のやり取りを通じて、『韓国政府は、わが国代表の発言を日韓間の請求権の文脈で利用する意図がない』と理解しており、その旨をハイレベルで確認」

[amd64x64]

法文上の定義において該当するしないを論じている時に、口語的な広い意味合いとズレる事は多々ある。

[hitac]

事の是非は別にして、今回、日本政府は韓国に譲歩したんだよね、譲歩した筈なのに急激に日韓関係はまた悪化している。残念ながら日韓関係を好転させる手段なんて存在しないと思う。

[tanaka_yuuma]

「強制労働認めたものでない」国内だけではなく海外へも発信すべきでしょう。ある意味、負け犬の遠吠えとしか聞こえないが。

[technocutzero]

懲役も強制労働だけど違法だなんだと問われないだろ？犯罪者だからとかじゃなくて特定の条件付きで除外されてんだよ　戦時徴用もそこに含まれてんの　強制だけど文句言われる強制じゃないって事

[nakakzs]

世界遺産に登録するってことは、その判断も広く世界に委ねてしまったという意味でもあり。あの声明の時点でジャッジは日本と韓国だけでなく世界に配られてしまった。

[coper]

"Forced to work" doesn't mean "forced labour", which is defined by ILO. But it is equal to "forced labour", which we usually say.

[yingze]

「『韓国政府は、わが国代表の発言を日韓間の請求権の文脈で利用する意図がない』と理解しており」この理解は大甘だ！！！／韓国が自国の徴兵制が「強制労働」と捉えているなら、日本の徴用も「強制労働」だと思うよ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ogk_unihi]

終戦数ヶ月前に婦人などの"生粋の日本成人男性"以外の非戦闘員としての徴用があったが、むしろ朝鮮人だけではなく当時日本人であった台湾人も同様なわけで、朝鮮だけがどうこう言ってるのは非常に違和感ある。金脈か

[blackdragon]

過去の過ちを糊塗しようとする姿勢こそが国際社会からの信頼を損なう。

[terazzo]

「意に反して労働を強いられた」と「強制労働」の違いとは